Comment savez-vous vraiment la différence entre le bien et le mal, l'éthique et la morale. C'est tellement subjectif qu'il semble que personne ne sache plus… des idées, des questions philosophiques ou des suggestions?


Réponse 1:

Question très réfléchie. Question très SMART aussi.

La réponse à cette question va déterminer si la race humaine survit ou non à ce siècle. S'il existe une réponse absolument rigide, absolument logique, absolument prouvée - prouvée scientifiquement, prouvée par une expérience de laboratoire - à cette question dont le sens ultime est de prouver la nécessité absolue pour chaque être humain d'être éthique, alors la race humaine survivra le siècle actuel.

Et s'il n'y a pas de telles preuves, alors la race humaine ne survivra PAS au siècle actuel.

Il y a en fait une expérience qui fournira cette preuve. Cette expérience est la construction d'un détecteur d'âme. Voici une façon possible de procéder. Avec l'histoire de l'âme de chat qui a plongé dans ma poitrine.

http: //theninepointfivetheses.bl ...

Aucune expérience n'est complète sans théorie. Voici une théorie complètement élaborée qui montre pourquoi essayer de construire un détecteur d'âme est, d'un point de vue scientifique, une chose intelligente à faire.

(Ce qui suit est un raisonnement que j'ai déjà publié sur Quora. Tout le contenu, chaque mot, y compris les liens référencés, est entièrement mon propre travail, et il n'a été publié nulle part sauf Quora, à moins que vous ne comptiez mon dur conduire.

Voici un lien vers la source d'origine:

https: //www.quora.com/Is-there-l ...)

Et aimeriez-vous vivre dans un monde où personne n'a peur de mourir? Où vous n'avez personnellement plus peur de mourir? Ce n'est qu'à une seule expérience.

Oh, au fait, le résultat final de la confirmation scientifique de l'existence des âmes sera la destruction complète et totale de tout mal sur Terre. Voir mon histoire à la fin.

La vie après la mort est réelle, la vérité scientifique froide et sobre, le fonctionnement de l'Univers.

La vie après la mort n'est pas une fiction ou un fantasme. C'est réel, quelque chose de vitalement nécessaire pour que l'Univers soit stable, principalement pour empêcher les sentients de l'Univers de faire exploser l'Enfer de l'Univers.

Sur cette seule chose, l'existence de l'âme, ces idiots religieux stupides ont ABSOLUMENT raison. Ces woo-woos de danse du rayon de lune, amoureux des lignes telluriques, adorant le cristal, hippie-freak aux cheveux longs sont totalement morts.

Je peux prouver TOUT cela --- si vous êtes assez intelligent pour le comprendre. (Bien que l'intelligence ne soit pas vraiment le problème principal, mais plutôt la capacité de penser clairement et objectivement. CELA est rare, même parmi les scientifiques. C'EST UN PROBLÈME FACILE À RÉSOUDRE. Considéré simplement comme un exercice de logique, le problème de l'existence de l'âme est tout à fait trivial.)

Je peux tout prouver par la méthode la meilleure et la plus rigoureuse que la race humaine ait jamais trouvée pour trouver la vérité.

La méthode scientifique.

Observation, hypothèse et enfin confirmation par test en laboratoire. En construisant un détecteur d'âme et en détectant les âmes dans le laboratoire. Le principe de détection, je suppose, sera des changements rapides dans la constante de Planck.

Vous n'avez même pas besoin d'utiliser des gens. Vous pouvez utiliser des chats. Pourquoi les chats? L'âme de chat a plongé dans ma poitrine une fois. De plus, la théorie de l'âme indique que la source de l'émotion est l'âme, pas le cerveau, et donc tout animal qui montre une émotion, en particulier l'amour, est un être éternel et a une âme.

Les parties d'observation et d'hypothèse que j'ai résolues. J'aurais aussi le troisième, si j'avais l'argent. Hélas, non. Il faudrait un million de dollars juste pour commencer. Je continue d'espérer qu'un jour un scientifique ou un ingénieur méchant millionnaire va trébucher sur mes réponses. (Vous entendez cela, Elon? Aimeriez-vous écraser le monde maudit? Je peux vous montrer comment.)

Permettez-moi de vous donner la version courte, puis la version longue.

Une analyse rigoureusement objective du comportement humain révèle que le comportement humain contient l'hypothèse de l'existence éternelle, à un certain nombre de niveaux. Puisque les corps humains ne sont certainement pas éternels, les êtres humains DOIVENT contenir une composante éternellement existante, c'est-à-dire qu'ils doivent avoir des âmes.

Vous pourriez vous opposer à quelque chose d'aussi étrange que les âmes ne pourraient exister que si l'Univers en avait un besoin extrêmement puissant. Vous auriez raison. Il y a en fait un besoin extrêmement puissant que les sentients d'un univers soient TOUS des êtres éternels qui ont des âmes.

Il empêche les sentients de détruire leur univers.

Si les sentients d'un univers ne sont PAS des êtres éternels, alors l'univers devient logiquement l'enfer. Parce que la vie de la plupart des sentients est composée principalement de douleur, et à moins que leur existence ne soit sans limite, leur douleur et leur vie n'auraient aucun sens.

Vivez en enfer, puis mourrez.

Les sentiments détruiraient un tel Univers en un battement de cœur cosmique. Ce serait la chose MORALE à faire.

Et oh mon, oui, tous les sentients possèdent la capacité théorique de détruire l'Univers entier, car un aspect des sentients est la connaissance du fonctionnement de l'Univers, comme dans la capacité d'écrire les lois fondamentales de l'Univers et ensuite d'utiliser ces lois pour changer le Univers autour d'eux comme ils l'entendent.

Stephen Hawking a parfaitement incarné toute la situation. Si quelqu'un comprenait les lois fondamentales de l'Univers, c'était Stephen Hawking. Si quelqu'un a souffert aux mains de l'Univers, c'est bien Stephen Hawking. (Revenez vers nous rapidement, Stephen. Nous avons besoin de votre esprit.)

Et waddya le sait, Stephen Hawking a trouvé un moyen de détruire tout ce fichu univers.

D'un coup de petit doigt.

Il a souligné que le champ de Higgs existe dans un état excité et que l'existence de toutes les particules de l'Univers dépend du champ de Higgs restant dans cet état excité. Ainsi, parce que le champ de Higgs existe dans un état excité, l'Univers contient une instabilité fondamentale qui peut être utilisée pour le détruire.

Si le champ de Higgs tombe à son état fondamental dans une zone particulière, toutes les particules de l'Univers dans cette zone se désintégreront rapidement. Et à partir de cette zone, la baisse d'énergie (et donc la désintégration) se propage, exactement comme une étincelle dans la poudre à canon. Et l'Univers entier se dissout dans le Chaos dont il est issu.

Donc, tout ce que nous avons à faire est de construire une machine qui catalysera la chute du champ de Higgs à son état fondamental. Nous n'aurons à l'utiliser qu'une seule fois.

Nous frappons le bouton - et pouf, plus d'Univers, à la vitesse de la lumière. Rappelez-vous, si nous ne sommes pas tous des êtres éternels, nous vivons tous en enfer, et c'est la chose morale à faire.

Les chances sont plutôt bonnes que la race humaine n'est PAS la première espèce sensible à évoluer dans l'Univers, mais aucune espèce sensible n'a jamais fait cela. L'Univers est toujours là. Je conclus par la présente que les sentients de cet Univers sont des êtres éternels, et qu'il existe un moyen de détecter les âmes dans le laboratoire.

Voilà la version courte. Maintenant, la version longue.

Voici un essai qui explore cette chose de destruction d'univers plus loin. C'est le fond de tout cela. Il s'agit de garder l'Univers en un seul morceau, mec.

SUR LES CONTRAINTES SENTIENTES D'UN UNIVERS CONTENANT DES SENTIENTS

http: //www.theninepointfivethese ...

Maintenant, une exploration des différentes façons dont le comportement humain contient l'hypothèse de l'existence éternelle. (Ce n'est pas du tout le cas.)

Si les êtres humains possèdent des âmes immortelles, il faudrait peut-être en déduire logiquement cela par une analyse objective de leurs actions.

Il devrait être possible de montrer dans vos propres actions personnelles. Il devrait être possible de vous montrer AGIR comme si vous aviez une âme, même si vous ne le pensez pas.

LE MEURTRE D'UNE EXPÉRIENCE PENSÉE SUR LA PLAGE

http: //theninepointfivetheses.bl ...

Il devrait être possible de démontrer que la règle existe dans l'action collective. Il devrait être possible de démontrer que l'hypothèse de l'existence éternelle existe dans les règles de base des sociétés stables du monde, même si elles ne le savent peut-être pas.

SUR LES DROGUES D'ÉMOTION

http: //www.theninepointfivethese ...

Le but physique des âmes est la stabilité. Il devrait donc être possible de démontrer que nier ou supprimer l'hypothèse de l'existence éternelle se traduit par une douleur personnelle extrême et une instabilité extrêmement violente.

ET RIEN N'A ENTENDU MON SCREAM

http: //theninepointfivetheses.bl ...

Et maintenant un dernier aiguillon. C'est pour les gens vraiment intelligents.

L'existence des âmes est actuellement perçue comme principalement un débat académique. Quelque chose qui ne fera pas beaucoup de différence dans un sens ou dans l'autre.

Ce n'est pas.

La confirmation de l'existence des âmes entraînera le changement le plus profond du comportement humain qui ait jamais existé. Ce sera une découverte scientifique qui provoquera un changement dans le comportement MORAL de l'humanité, car les gens comprendront enfin qu'il est impossible d'échapper aux conséquences de vos actions.

Permettez-moi d'illustrer cela avec une histoire.

Un scientifique construit un détecteur d'âme, détecte IMMÉDIATEMENT les âmes - et écrase le monde entier. La destruction totale et permanente de tous les maux sur Terre commence alors que les gentils sont enfin lâchés. Parce que la science a maintenant prouvé que la chose MORALE à faire est aussi la chose SMART à faire.

APRÈS LE RÉVEIL

https: //futurism.media/after-the ...

Cette histoire est l'avenir, ce qui va se passer, au coin de la rue.

L'éveil arrive.

[EXTRAIT]

Jeff Corkern

--------------------------------------------------

Considérez ce qui suit comme une déclaration de logique et classez-le comme "Vrai" ou "Faux":

"Si les gens possèdent des âmes immortelles, il devrait être possible de le déduire logiquement par une analyse objective de leurs actions."

http://www.theninepointfivetheses.blogspot.com


Réponse 2:

Méfiez-vous de laisser aux complications le travail difficile de penser par vous-même sans rationaliser ce que vous avez envie de faire et une discipline désagréable parfois nécessaire pour faire le choix le plus éthique devenant une excuse pour rejeter toute interdiction contre ce que vous calculez, vous ne devriez pas le faire comme un simple relativisme culturel .