Quelle part de la différence entre démocrates et républicains est attribuable à la différence entre la vie rurale et la vie urbaine?


Réponse 1:

User-10765974569827547511

Heinrich Müller

Kentucky

Louisiane

  • En Virginie-Occidentale, la densité de population était positivement liée à la performance d'Obama dans le comté (en particulier, une augmentation de 100 personnes par mile carré de la densité de population est associée à une augmentation de 3,8 points de pourcentage de la marge d'Obama en 2012). En Louisiane, la densité de la population était positivement liée à la marge de vote démocrate lors de l'élection présidentielle de 2012 et des élections au deuxième tour du Sénat de 2014 (mais, étrangement, pas de manière significative dans l'assurance 2011). Élection du commissaire au second tour).

Peter Flom


Réponse 2:

La vie rurale signifiait principalement l'agriculture. Cela n'a pas exigé beaucoup d'éducation formelle (pour l'aide, de toute façon; la gestion efficace d'une ferme moderne peut impliquer des décisions d'investissement complexes). Moins d'éducation suggère plus d'influence pour les chefs d'église et leurs mœurs socialement conservatrices. Et, les choses changent lentement à la campagne, ce qui rend les gens mal à l'aise avec des changements de toute nature. Conservateur => résistance au changement et Conservateur => républicain.

Vivre dans une ville signifie qu'un choix beaucoup plus large d'opportunités n'est qu'à quelques minutes en métro, si vous avez les compétences et la formation pour en profiter. Cela tend à promouvoir l'éducation et les entreprises compétitives favorisent le changement. De plus, les nouveaux immigrants sont traditionnellement allés dans les villes, de sorte que les citadins doivent être plus habitués à une plus grande diversité sociale et à des quartiers changeants (à mesure que les sources d'immigrants changent au fil des ans et que les anciennes zones d'immigration pauvres s'embourgeoisent). Les gens à l'aise avec le changement et la complexité ont tendance à être démocrates.

L'autre facteur est le revenu / la richesse. Le parti républicain moderne est fondamentalement dédié à rendre les gens riches encore plus riches. Puisqu'il est difficile de gagner des élections avec seulement le vote des riches, ils prétendent également promouvoir le conservatisme social, pensant que les populations rurales les moins instruites peuvent être persuadées de voter contre leurs propres intérêts. Ainsi, le vieil argent, urbain et rural, vote républicain.


Réponse 3:

La vie rurale signifiait principalement l'agriculture. Cela n'a pas exigé beaucoup d'éducation formelle (pour l'aide, de toute façon; la gestion efficace d'une ferme moderne peut impliquer des décisions d'investissement complexes). Moins d'éducation suggère plus d'influence pour les chefs d'église et leurs mœurs socialement conservatrices. Et, les choses changent lentement à la campagne, ce qui rend les gens mal à l'aise avec des changements de toute nature. Conservateur => résistance au changement et Conservateur => républicain.

Vivre dans une ville signifie qu'un choix beaucoup plus large d'opportunités n'est qu'à quelques minutes en métro, si vous avez les compétences et la formation pour en profiter. Cela tend à promouvoir l'éducation et les entreprises compétitives favorisent le changement. De plus, les nouveaux immigrants sont traditionnellement allés dans les villes, de sorte que les citadins doivent être plus habitués à une plus grande diversité sociale et à des quartiers changeants (à mesure que les sources d'immigrants changent au fil des ans et que les anciennes zones d'immigration pauvres s'embourgeoisent). Les gens à l'aise avec le changement et la complexité ont tendance à être démocrates.

L'autre facteur est le revenu / la richesse. Le parti républicain moderne est fondamentalement dédié à rendre les gens riches encore plus riches. Puisqu'il est difficile de gagner des élections avec seulement le vote des riches, ils prétendent également promouvoir le conservatisme social, pensant que les populations rurales les moins instruites peuvent être persuadées de voter contre leurs propres intérêts. Ainsi, le vieil argent, urbain et rural, vote républicain.


Réponse 4:

La vie rurale signifiait principalement l'agriculture. Cela n'a pas exigé beaucoup d'éducation formelle (pour l'aide, de toute façon; la gestion efficace d'une ferme moderne peut impliquer des décisions d'investissement complexes). Moins d'éducation suggère plus d'influence pour les chefs d'église et leurs mœurs socialement conservatrices. Et, les choses changent lentement à la campagne, ce qui rend les gens mal à l'aise avec des changements de toute nature. Conservateur => résistance au changement et Conservateur => républicain.

Vivre dans une ville signifie qu'un choix beaucoup plus large d'opportunités n'est qu'à quelques minutes en métro, si vous avez les compétences et la formation pour en profiter. Cela tend à promouvoir l'éducation et les entreprises compétitives favorisent le changement. De plus, les nouveaux immigrants sont traditionnellement allés dans les villes, de sorte que les citadins doivent être plus habitués à une plus grande diversité sociale et à des quartiers changeants (à mesure que les sources d'immigrants changent au fil des ans et que les anciennes zones d'immigration pauvres s'embourgeoisent). Les gens à l'aise avec le changement et la complexité ont tendance à être démocrates.

L'autre facteur est le revenu / la richesse. Le parti républicain moderne est fondamentalement dédié à rendre les gens riches encore plus riches. Puisqu'il est difficile de gagner des élections avec seulement le vote des riches, ils prétendent également promouvoir le conservatisme social, pensant que les populations rurales les moins instruites peuvent être persuadées de voter contre leurs propres intérêts. Ainsi, le vieil argent, urbain et rural, vote républicain.