Si les robots avaient des émotions, quelle serait la différence entre les robots et les humains?


Réponse 1:

Cette réponse à cette question nous devons d'abord déterminer si le robot est sensible. Sentient signifie ici que le robot doit être capable de ressentir, de percevoir ou d'expérimenter subjectivement, ce qui signifie qu'il a non seulement des sentiments mais aussi qu'il est capable d'apprendre de son environnement et d'agir sur une situation inconnue sur la base de ses expériences antérieures indépendantes des interférences humaines (ce qui signifie faire tout cela ci-dessus sans reprogrammer l'IA pour l'adapter à de nouvelles situations).

Un exemple de choses sensibles est nous, les humains comme les animaux. Les plantes ne sont pas sensibles car elles ne peuvent pas se sentir… bien que certains puissent argumenter autrement.

Quoi qu'il en soit, revenons au sujet, si le robot n'est pas sensible, c'est-à-dire que les émotions et la réaction envers les émotions programmées sont des actions préprogrammées (si vous allez appuyer sur le bouton d'arrêt du robot, le robot est programmé pour écarter votre main) alors c'est juste un jouet glorifié qui a beaucoup de différences entre les humains comme les humains se sentent et réagissent en fonction de ce que nous avons appris et de la situation qui nous entoure alors que le robot répétera simplement l'action quelles que soient les circonstances.

D'un autre côté, si vous avez réellement donné une sensibilité au robot (j'aimerais vraiment voir cela parce que c'est en partie mon projet de maître), alors pas vraiment. Ce que vous auriez fait ressemblerait à une personne qui accouche d'un bébé. Au point de départ, il pourrait être rudimentaire de base et incompréhensible, mais avec le temps, il apprendra et s'adaptera pour devenir intelligent.Tuer quelque chose qui peut ressentir, faire confiance et grandir à un niveau organique me semble tout simplement mal. , ce serait le moment de commencer à discuter des droits des robots et les gens cesseraient de discuter des immigrants illégaux qui volent leur emploi mais des robots personnels qui volent leur emploi.

à mon avis, si nous créons un robot comme un moyen de faire du travail manuel, il n'est pas nécessaire de programmer l'émotion car les émotions entraînent le plus souvent des complications inutiles (c'est-à-dire des robots paresseux / robots emo faisant des tâches en ligne). Ainsi, lorsque les gens fabriquent des robots sensibles (et ils le feront simplement parce qu'ils le peuvent), c'est parce qu'ils fabriquent un robot qui fonctionne à un niveau humain et non pas comme un simple esclave… .. heureusement….


Réponse 2:

Je pense que vous devez comprendre ce que vous demandez et ce serait de comprendre ce que sont les «émotions». Je suggère que nous utilisions nos amis sur Wikipedia pour cela.

Emotion - Wikipedia

Vous verrez que les émotions sont un sujet très complexe et il existe de nombreuses théories à leur sujet et encore plus de conditions qui les affectent directement. Je ne crois vraiment pas que, à tout moment, je pourrai imprégner un robot ou un androïde ou une IA d '«émotions». Nous pouvons les rendre sensibles en ce qu'ils peuvent raisonner, mais un psychopathe peut aussi raisonner et pourtant être «mort» émotionnellement.

Donc, je dois dire que la différence serait que les robots n'en auraient jamais.


Réponse 3:

Je pense que vous devez comprendre ce que vous demandez et ce serait de comprendre ce que sont les «émotions». Je suggère que nous utilisions nos amis sur Wikipedia pour cela.

Emotion - Wikipedia

Vous verrez que les émotions sont un sujet très complexe et il existe de nombreuses théories à leur sujet et encore plus de conditions qui les affectent directement. Je ne crois vraiment pas que, à tout moment, je pourrai imprégner un robot ou un androïde ou une IA d '«émotions». Nous pouvons les rendre sensibles en ce qu'ils peuvent raisonner, mais un psychopathe peut aussi raisonner et pourtant être «mort» émotionnellement.

Donc, je dois dire que la différence serait que les robots n'en auraient jamais.