Dans le monde de la psychanalyse, quelle est la différence entre "bénéfice thérapeutique" et "résultat analytique"?


Réponse 1:

Une psychanalyse est une psychothérapie, oui, et ses effets psychothérapeutiques sont importants, mais c'est plus qu'une psychothérapie dans le sens où nous disons la plus-value dans le matérialisme historique dialectique de Marx ou comme dans la métapsychologie psychanalytique nous disons «au-delà du plaisir (ou de la réalité) ) principe ».

Cela signifie qu'une psychanalyse commence correctement quand une autre approche théorique reprend le travail comme déjà fait avec succès: la rémission du symptôme. Habituellement, le symptôme est ignoré lorsque le transfert - un symptôme artificiel substitutif - est stabilisé, de sorte que les effets «thérapeutiques» de la psychanalyse se manifestent très rapidement, plus que d'autres orientations cliniques parfois - mais nous le considérons comme le début, et non la fin, du travail .

Le travail est le résultat analytique - la découverte d'une connaissance de l'inconscient et la production d'une connaissance de l'inconscient là où il n'y avait que de la connaissance inconsciente. Freud a même dit que le but d'une analyse est que le patient forme une nouvelle connaissance, «et les effets thérapeutiques en proviendront presque comme des sous-produits, des effets collatéraux».

L'effet analytique et ces connaissances proviennent du croisement du fantasme masochiste et de la pulsion de mort - ce qui est impossible à dire ou à écrire et précisément «dépasse à la fois la réalité et le principe du plaisir».

Comment reconnaissons-nous ces effets de surplus de la psychanalyse? Comme je l'ai mis dans la réponse de Lucas Jerzy Portela à Y a-t-il des preuves pour montrer que l'efficacité des résultats de la psychanalyse est supérieure aux autres modalités psychothérapeutiques?, À un niveau personnel la révolution complète, une subversion radicale de la dialétique de leur désir, que tout ancien le psychanalysant peut le signaler et cela est observé par n'importe laquelle de leurs connaissances; et à un niveau social, collectif et plus large, le fait que les cliniques de psychanalyse se dépassent dans de nombreuses réalisations politiques et la construction de politiques publiques cruciales, à une échelle qu'aucune autre école théorique n'a jamais connue.

Comme je l'ai souligné dans cette réponse, alors que d'autres théories abordent la clinique depuis le laboratoire, ou depuis l'antropologie de terrain, ou quoi que ce soit, la psychanalyse s'est toujours intéressée aux cliniques. Les autres écoles font un mouvement linéaire de l'endroit où elles ont commencé vers les cliniques et c'est tout; La psychanalyse fait un mouvement d'arc (comme dans le graphique de Lacan du désir) des cliniques, au-delà des cliniques, vers les cliniques à nouveau, ce qui est beaucoup plus complexe qu'un «effet thérapeutique», et peut être correctement appelé «cliniques amplifiées» comme dans l'universel du Brésil système de soins de santé, ou, comme vous l'avez dit, un «résultat analytique», au-delà, encore et encore et au-delà, et ainsi de suite.


Réponse 2:

Une réponse courte est qu'un «avantage thérapeutique» peut être tout avantage psychologique qui se produit pendant le processus de thérapie / analyse, alors qu'un «résultat analytique» ressemble plus à un but ou un objectif pour l'ensemble du cours de thérapie / analyse.

De plus, le «résultat analytique» est plus susceptible d'être lié à des points de la «formulation de cas» de l'analyste (une évaluation hypothétique et un plan pour le client particulier); alors qu'un «avantage thérapeutique» peut survenir ou être découvert fortuitement, un avantage marginal n'est pas nécessairement prévu ou prévu dans le cadre du plan de traitement.