Le mot anglais «non» est-il emprunté au français normand? Sinon, qu'est-ce qui explique la différence entre son son de voyelle et le son de voyelle dans les mots des autres langues germaniques pour «non»?


Réponse 1:

C'est en fait conforme à d'autres différences entre l'anglais et l'allemand.

Comparez donc «os» et «bein» (qui signifie «jambe» mais provient de la même racine).

"Ghost" et "geist" (encore une petite différence de sens mais même mot à l'origine)

«Maison» et «heim»

"Non" et "non".

Donc, non, ce n'est pas du français, mais c'est plutôt un exemple d'un changement de son assez typique qui s'est produit après la séparation de l'anglais et de l'allemand de leur ancêtre proto-ouest-germanique.


Réponse 2:

En fait, cela pourrait être une pure coïncidence, sachant également qu'il y a deux mots pour non en anglais: non et non, et deux pour oui: oui et oui. Votre perspicace aura déjà remarqué que les formes désormais archaïques sont très similaires aux parents germaniques de la langue anglaise.

À l'origine, non et oui auraient été de nier ou d'affirmer une déclaration négative, alors que oui ou non d'affirmer ou de nier une affirmation positive.

  • Ne viendront-ils pas demain? Oui, ils le feront, ne viendront-ils pas demain? Non, ils ne viendront pas, viendront-ils demain? Oui, ils viendront demain. Non, ils ne le feront pas.

C'est ce qu'on appelle un système à quatre formes, qui existe toujours dans une certaine mesure ou complètement dans d'autres langues, y compris les germaniques, les deux formes de oui étant plus persistantes sur le plan linguistique.

Ainsi, lorsque l'anglais a réduit son système à quatre formes à deux formes, les survivants étaient - exceptionnellement - les contradictoires, ce qui fait que l'anglais semble un peu plus différent des autres langues germaniques, mais il est peu probable qu'il soit une indication de l'influence française.


Réponse 3:

En fait, cela pourrait être une pure coïncidence, sachant également qu'il y a deux mots pour non en anglais: non et non, et deux pour oui: oui et oui. Votre perspicace aura déjà remarqué que les formes désormais archaïques sont très similaires aux parents germaniques de la langue anglaise.

À l'origine, non et oui auraient été de nier ou d'affirmer une déclaration négative, alors que oui ou non d'affirmer ou de nier une affirmation positive.

  • Ne viendront-ils pas demain? Oui, ils le feront, ne viendront-ils pas demain? Non, ils ne viendront pas, viendront-ils demain? Oui, ils viendront demain. Non, ils ne le feront pas.

C'est ce qu'on appelle un système à quatre formes, qui existe toujours dans une certaine mesure ou complètement dans d'autres langues, y compris les germaniques, les deux formes de oui étant plus persistantes sur le plan linguistique.

Ainsi, lorsque l'anglais a réduit son système à quatre formes à deux formes, les survivants étaient - exceptionnellement - les contradictoires, ce qui fait que l'anglais semble un peu plus différent des autres langues germaniques, mais il est peu probable qu'il soit une indication de l'influence française.