La fonction d'onde d'une particule n'est-elle qu'une description mathématique ou s'agit-il en fait d'une sorte d'onde. Y a-t-il une différence entre quelque chose d'être une fonction d'onde et une onde?


Réponse 1:

Bien que la mécanique quantique de la théorie des champs ne soit pas simple, je pense que votre question a une réponse simple: une particule est en fait une sorte d'onde, et à des fins de prédiction et d'explication des résultats expérimentaux, la particule peut être au moins en partie décrite mathématiquement par un fonction d'onde. Les mots et les mathématiques ne sont pas eux-mêmes des entités physiques, mais ils peuvent être utilisés pour décrire la réalité.


Réponse 2:

Cela dépend de quelle théorie vous croyez. La plupart des physiciens croient en la mécanique quantique ou à la formulation de Richard Feynman de la théorie des champs quantiques, et pour eux, c'est une description mathématique. Je préfère la formulation de QFT par Julian Schwinger, dans laquelle la fonction d'onde est bien réelle: c'est une oscillation dans un champ. Voici comment je le décris dans mon livre "Fields of Color":

Qu'est-ce qu'un champ? Abandonner l'image familière des particules solides et la remplacer par des champs intangibles n'est pas facile. Cela nécessitera un saut d'imagination plus grand que l'image atomique avec laquelle Eddington a lutté. Pour le dire brièvement, un champ est une propriété ou une condition d'espace. Le concept de champ a été introduit en physique en 1845 par Michael Faraday pour expliquer les forces électriques et magnétiques. Son expérience avec des limailles de fer qui s'alignent dans la région autour d'un aimant est réalisée aujourd'hui par tous les étudiants en physique, mais l'idée que les champs peuvent exister par eux-mêmes en tant que propriétés de l'espace était trop pour les physiciens de l'époque. Au lieu de cela, ils ont inventé une substance invisible appelée éther pour transporter les oscillations EM. La croyance en l'éther a prévalu pendant des décennies, mais quand aucune preuve de son existence n'a pu être trouvée, malgré de nombreuses tentatives, l'éther a finalement été abandonné et les physiciens ont admis que le champ EM a une existence en soi. L'idée que l'espace peut avoir des propriétés ne vient pas facilement, mais au moment où vous finirez ce livre, vous serez à l'aise avec le concept de champs.… Qu'est-ce qu'un quantum? Au cours de l'année du centenaire de 1900, Max Planck a introduit l'idée que le champ EM n'est pas un champ continu «classique», mais est fait de morceaux, ou de morceaux, qu'il a surnommés quanta (du latin quantum signifiant «combien»). Alors que le champ EM classique de Maxwell peut être arbitrairement petit, les champs quantiques sont constitués de morceaux qui ne peuvent pas être réduits. Quanta peut se chevaucher, mais chacun conserve son identité distincte; il vit une vie et meurt de sa propre mort. En ce sens, et en ce sens seulement, les quanta de champ ressemblent à des particules. Les «particules» sont des quanta. Dans les années 1920, il a été constaté que les particules qui composent la matière présentent des caractéristiques ondulatoires. Cela a conduit au développement de QM, avec sa dualité caractéristique onde-particule. Ce problème épineux (voir la citation de Norsen ci-dessus) a été résolu lorsque QFT est arrivé. Dans QFT, il n'y a pas de particules; il n'y a que des champs. C'est Julian Schwinger qui, en 1954, a achevé la formulation du QFT en traitant les champs de force et les champs de matière sur un pied d'égalité ... Ces deux concepts classiques distincts [particules et ondes] sont fusionnés et deviennent transcendés en quelque chose qui n'a pas d'équivalent classique - le champ quantifié qui est une nouvelle conception qui lui est propre, une unité qui remplace la dualité classique. - J. Schwinger

Si vous voulez en savoir plus sur la façon dont QFT résout les paradoxes de la QM et de la relativité, vous pouvez «regarder à l'intérieur» de mon livre ici. Mais même si vous ne le faites pas, veuillez lire mon hommage viral sur Quora à Schwinger - le "Einstein moderne" (ici), qui compte désormais 225 000 vues.


Réponse 3:

Je pense que vous êtes au cœur du problème. La fonction d'onde décrit le comportement du système que vous avez configuré. Les particules se comportent comme un événement ponctuel dans l'espace-temps lorsqu'elles interagissent avec la matière (l'EFFONDREMENT de la fonction d'onde) mais se comportent comme des ondes lorsqu'elles se déplacent; non détecté, je pourrais ajouter. (Par exemple, vous ne pouvez pas voir la lumière traverser votre champ de vision.) La lumière doit toujours être considérée comme des particules (Quanta - photons) avec une `` fonction d'onde '' quantique qui décrit les probabilités pour les endroits possibles où le photon pourrait être détecté. c'est-à-dire que ce sont les probabilités ou les probabilités qui sont distribuées sous forme de motif d'interférence ou de diffraction sur un écran, et non la lumière elle-même comme une onde.


Réponse 4:

Cette expérience unique a établi le fait que les électrons et ces autres particules quantiques sont vraiment des ondes, car ils produisent un véritable motif d'interférence. Ici, on peut dire que le faisceau d'électrons se comporte comme une onde, mais ce ne sont pas des ondes lorsque nous parlons d'un électron isolé ou d'une telle particule quantique.

Mais étonnamment, même un seul électron tiré à la fois en passant par les doubles fentes produit le même motif d'interférence réel qui implique qu'un seul électron interfère également avec lui-même et pour ce faire, un électron devra être une onde. Ici, ce fait n'est pas pertinent que le peu que nous connaissons de cette vague et nous n'avons pas d'autre langage que les mathématiques pour les décrire correctement. Donc, fondamentalement, c'est l'échec de notre langue courante comme l'anglais ou le français ou le japonais et les mathématiques sont la seule langue ici qui peut gérer correctement ces systèmes délicatement compliqués.

Il ne faut donc pas douter que l'équation d'onde de Schrodinger ait une réalité, également dans le réel du quantique! Les systèmes quantiques sont indéniablement des vagues comme ils sont aussi des particules.

Maintenant, une partie seulement de la question reste sans réponse. Quel est le type de vague dont il s'agit? Qu'est-ce qui ondule avec l'électron ou à l'intérieur de l'électron ou au-delà? C'est ici que commence le véritable différend. Nous avons une interprétation différente de la même équation de Schrodinger. Selon l’interprétation de Copenhague ou l’interprétation de l’effondrement des vagues, les systèmes quantiques restent comme des vagues ou dans l’état d’une onde de probabilité quand ils ne sont pas observés ou mesurés ou quoi que ce soit techniquement plus correct. Et si nous faisons une mesure, le système quantique passe de l'état semblable à une onde probabiliste floue à un état défini comme une particule localisée. Ce phénomène est appelé effondrement des vagues.

Une autre interprétation de la même équation de Schrodinger est de nombreuses interprétations du monde. Selon cela, toutes les valeurs de probabilités calculées par l'équation de Schrodinger sur un électron existent vraiment mais pas dans un monde mais dans plusieurs. Et si nous décidons de faire une mesure, alors cet état mixte de nombreux mondes se désagrège et selon la probabilité donnée par l'équation de Schrodinger, nous pouvons ou non trouver l'électron dans notre monde tel qu'il peut ou non être présent dans un autre monde parmi BEAUCOUP DE MONDE.

Il y en a beaucoup plus comme la théorie des variables cachées et des ondes pilotes et bien d'autres et une douzaine par jour sur les réseaux sociaux. Mais les interprétations de l'équation de Schrodinger sont importantes ne sont pas importantes, l'équation de Schrodinger l'est. Le fait du motif d'interférence par l'électron n'est pas affecté par nos croyances personnelles ou l'alignement vers une interprétation particulière, c'est juste l'anglais qui essaie de traduire les mathématiques et échoue lamentablement. Donc, la meilleure réponse est oui, l'électron est une onde et quel type d'ondes nous ne pouvons pas expliquer cela de manière complète et complète en anglais.


Réponse 5:

Cette expérience unique a établi le fait que les électrons et ces autres particules quantiques sont vraiment des ondes, car ils produisent un véritable motif d'interférence. Ici, on peut dire que le faisceau d'électrons se comporte comme une onde, mais ce ne sont pas des ondes lorsque nous parlons d'un électron isolé ou d'une telle particule quantique.

Mais étonnamment, même un seul électron tiré à la fois en passant par les doubles fentes produit le même motif d'interférence réel qui implique qu'un seul électron interfère également avec lui-même et pour ce faire, un électron devra être une onde. Ici, ce fait n'est pas pertinent que le peu que nous connaissons de cette vague et nous n'avons pas d'autre langage que les mathématiques pour les décrire correctement. Donc, fondamentalement, c'est l'échec de notre langue courante comme l'anglais ou le français ou le japonais et les mathématiques sont la seule langue ici qui peut gérer correctement ces systèmes délicatement compliqués.

Il ne faut donc pas douter que l'équation d'onde de Schrodinger ait une réalité, également dans le réel du quantique! Les systèmes quantiques sont indéniablement des vagues comme ils sont aussi des particules.

Maintenant, une partie seulement de la question reste sans réponse. Quel est le type de vague dont il s'agit? Qu'est-ce qui ondule avec l'électron ou à l'intérieur de l'électron ou au-delà? C'est ici que commence le véritable différend. Nous avons une interprétation différente de la même équation de Schrodinger. Selon l’interprétation de Copenhague ou l’interprétation de l’effondrement des vagues, les systèmes quantiques restent comme des vagues ou dans l’état d’une onde de probabilité quand ils ne sont pas observés ou mesurés ou quoi que ce soit techniquement plus correct. Et si nous faisons une mesure, le système quantique passe de l'état semblable à une onde probabiliste floue à un état défini comme une particule localisée. Ce phénomène est appelé effondrement des vagues.

Une autre interprétation de la même équation de Schrodinger est de nombreuses interprétations du monde. Selon cela, toutes les valeurs de probabilités calculées par l'équation de Schrodinger sur un électron existent vraiment mais pas dans un monde mais dans plusieurs. Et si nous décidons de faire une mesure, alors cet état mixte de nombreux mondes se désagrège et selon la probabilité donnée par l'équation de Schrodinger, nous pouvons ou non trouver l'électron dans notre monde tel qu'il peut ou non être présent dans un autre monde parmi BEAUCOUP DE MONDE.

Il y en a beaucoup plus comme la théorie des variables cachées et des ondes pilotes et bien d'autres et une douzaine par jour sur les réseaux sociaux. Mais les interprétations de l'équation de Schrodinger sont importantes ne sont pas importantes, l'équation de Schrodinger l'est. Le fait du motif d'interférence par l'électron n'est pas affecté par nos croyances personnelles ou l'alignement vers une interprétation particulière, c'est juste l'anglais qui essaie de traduire les mathématiques et échoue lamentablement. Donc, la meilleure réponse est oui, l'électron est une onde et quel type d'ondes nous ne pouvons pas expliquer cela de manière complète et complète en anglais.


Réponse 6:

Cette expérience unique a établi le fait que les électrons et ces autres particules quantiques sont vraiment des ondes, car ils produisent un véritable motif d'interférence. Ici, on peut dire que le faisceau d'électrons se comporte comme une onde, mais ce ne sont pas des ondes lorsque nous parlons d'un électron isolé ou d'une telle particule quantique.

Mais étonnamment, même un seul électron tiré à la fois en passant par les doubles fentes produit le même motif d'interférence réel qui implique qu'un seul électron interfère également avec lui-même et pour ce faire, un électron devra être une onde. Ici, ce fait n'est pas pertinent que le peu que nous connaissons de cette vague et nous n'avons pas d'autre langage que les mathématiques pour les décrire correctement. Donc, fondamentalement, c'est l'échec de notre langue courante comme l'anglais ou le français ou le japonais et les mathématiques sont la seule langue ici qui peut gérer correctement ces systèmes délicatement compliqués.

Il ne faut donc pas douter que l'équation d'onde de Schrodinger ait une réalité, également dans le réel du quantique! Les systèmes quantiques sont indéniablement des vagues comme ils sont aussi des particules.

Maintenant, une partie seulement de la question reste sans réponse. Quel est le type de vague dont il s'agit? Qu'est-ce qui ondule avec l'électron ou à l'intérieur de l'électron ou au-delà? C'est ici que commence le véritable différend. Nous avons une interprétation différente de la même équation de Schrodinger. Selon l’interprétation de Copenhague ou l’interprétation de l’effondrement des vagues, les systèmes quantiques restent comme des vagues ou dans l’état d’une onde de probabilité quand ils ne sont pas observés ou mesurés ou quoi que ce soit techniquement plus correct. Et si nous faisons une mesure, le système quantique passe de l'état semblable à une onde probabiliste floue à un état défini comme une particule localisée. Ce phénomène est appelé effondrement des vagues.

Une autre interprétation de la même équation de Schrodinger est de nombreuses interprétations du monde. Selon cela, toutes les valeurs de probabilités calculées par l'équation de Schrodinger sur un électron existent vraiment mais pas dans un monde mais dans plusieurs. Et si nous décidons de faire une mesure, alors cet état mixte de nombreux mondes se désagrège et selon la probabilité donnée par l'équation de Schrodinger, nous pouvons ou non trouver l'électron dans notre monde tel qu'il peut ou non être présent dans un autre monde parmi BEAUCOUP DE MONDE.

Il y en a beaucoup plus comme la théorie des variables cachées et des ondes pilotes et bien d'autres et une douzaine par jour sur les réseaux sociaux. Mais les interprétations de l'équation de Schrodinger sont importantes ne sont pas importantes, l'équation de Schrodinger l'est. Le fait du motif d'interférence par l'électron n'est pas affecté par nos croyances personnelles ou l'alignement vers une interprétation particulière, c'est juste l'anglais qui essaie de traduire les mathématiques et échoue lamentablement. Donc, la meilleure réponse est oui, l'électron est une onde et quel type d'ondes nous ne pouvons pas expliquer cela de manière complète et complète en anglais.


Réponse 7:

Cette expérience unique a établi le fait que les électrons et ces autres particules quantiques sont vraiment des ondes, car ils produisent un véritable motif d'interférence. Ici, on peut dire que le faisceau d'électrons se comporte comme une onde, mais ce ne sont pas des ondes lorsque nous parlons d'un électron isolé ou d'une telle particule quantique.

Mais étonnamment, même un seul électron tiré à la fois en passant par les doubles fentes produit le même motif d'interférence réel qui implique qu'un seul électron interfère également avec lui-même et pour ce faire, un électron devra être une onde. Ici, ce fait n'est pas pertinent que le peu que nous connaissons de cette vague et nous n'avons pas d'autre langage que les mathématiques pour les décrire correctement. Donc, fondamentalement, c'est l'échec de notre langue courante comme l'anglais ou le français ou le japonais et les mathématiques sont la seule langue ici qui peut gérer correctement ces systèmes délicatement compliqués.

Il ne faut donc pas douter que l'équation d'onde de Schrodinger ait une réalité, également dans le réel du quantique! Les systèmes quantiques sont indéniablement des vagues comme ils sont aussi des particules.

Maintenant, une partie seulement de la question reste sans réponse. Quel est le type de vague dont il s'agit? Qu'est-ce qui ondule avec l'électron ou à l'intérieur de l'électron ou au-delà? C'est ici que commence le véritable différend. Nous avons une interprétation différente de la même équation de Schrodinger. Selon l’interprétation de Copenhague ou l’interprétation de l’effondrement des vagues, les systèmes quantiques restent comme des vagues ou dans l’état d’une onde de probabilité quand ils ne sont pas observés ou mesurés ou quoi que ce soit techniquement plus correct. Et si nous faisons une mesure, le système quantique passe de l'état semblable à une onde probabiliste floue à un état défini comme une particule localisée. Ce phénomène est appelé effondrement des vagues.

Une autre interprétation de la même équation de Schrodinger est de nombreuses interprétations du monde. Selon cela, toutes les valeurs de probabilités calculées par l'équation de Schrodinger sur un électron existent vraiment mais pas dans un monde mais dans plusieurs. Et si nous décidons de faire une mesure, alors cet état mixte de nombreux mondes se désagrège et selon la probabilité donnée par l'équation de Schrodinger, nous pouvons ou non trouver l'électron dans notre monde tel qu'il peut ou non être présent dans un autre monde parmi BEAUCOUP DE MONDE.

Il y en a beaucoup plus comme la théorie des variables cachées et des ondes pilotes et bien d'autres et une douzaine par jour sur les réseaux sociaux. Mais les interprétations de l'équation de Schrodinger sont importantes ne sont pas importantes, l'équation de Schrodinger l'est. Le fait du motif d'interférence par l'électron n'est pas affecté par nos croyances personnelles ou l'alignement vers une interprétation particulière, c'est juste l'anglais qui essaie de traduire les mathématiques et échoue lamentablement. Donc, la meilleure réponse est oui, l'électron est une onde et quel type d'ondes nous ne pouvons pas expliquer cela de manière complète et complète en anglais.


Réponse 8:

Cette expérience unique a établi le fait que les électrons et ces autres particules quantiques sont vraiment des ondes, car ils produisent un véritable motif d'interférence. Ici, on peut dire que le faisceau d'électrons se comporte comme une onde, mais ce ne sont pas des ondes lorsque nous parlons d'un électron isolé ou d'une telle particule quantique.

Mais étonnamment, même un seul électron tiré à la fois en passant par les doubles fentes produit le même motif d'interférence réel qui implique qu'un seul électron interfère également avec lui-même et pour ce faire, un électron devra être une onde. Ici, ce fait n'est pas pertinent que le peu que nous connaissons de cette vague et nous n'avons pas d'autre langage que les mathématiques pour les décrire correctement. Donc, fondamentalement, c'est l'échec de notre langue courante comme l'anglais ou le français ou le japonais et les mathématiques sont la seule langue ici qui peut gérer correctement ces systèmes délicatement compliqués.

Il ne faut donc pas douter que l'équation d'onde de Schrodinger ait une réalité, également dans le réel du quantique! Les systèmes quantiques sont indéniablement des vagues comme ils sont aussi des particules.

Maintenant, une partie seulement de la question reste sans réponse. Quel est le type de vague dont il s'agit? Qu'est-ce qui ondule avec l'électron ou à l'intérieur de l'électron ou au-delà? C'est ici que commence le véritable différend. Nous avons une interprétation différente de la même équation de Schrodinger. Selon l’interprétation de Copenhague ou l’interprétation de l’effondrement des vagues, les systèmes quantiques restent comme des vagues ou dans l’état d’une onde de probabilité quand ils ne sont pas observés ou mesurés ou quoi que ce soit techniquement plus correct. Et si nous faisons une mesure, le système quantique passe de l'état semblable à une onde probabiliste floue à un état défini comme une particule localisée. Ce phénomène est appelé effondrement des vagues.

Une autre interprétation de la même équation de Schrodinger est de nombreuses interprétations du monde. Selon cela, toutes les valeurs de probabilités calculées par l'équation de Schrodinger sur un électron existent vraiment mais pas dans un monde mais dans plusieurs. Et si nous décidons de faire une mesure, alors cet état mixte de nombreux mondes se désagrège et selon la probabilité donnée par l'équation de Schrodinger, nous pouvons ou non trouver l'électron dans notre monde tel qu'il peut ou non être présent dans un autre monde parmi BEAUCOUP DE MONDE.

Il y en a beaucoup plus comme la théorie des variables cachées et des ondes pilotes et bien d'autres et une douzaine par jour sur les réseaux sociaux. Mais les interprétations de l'équation de Schrodinger sont importantes ne sont pas importantes, l'équation de Schrodinger l'est. Le fait du motif d'interférence par l'électron n'est pas affecté par nos croyances personnelles ou l'alignement vers une interprétation particulière, c'est juste l'anglais qui essaie de traduire les mathématiques et échoue lamentablement. Donc, la meilleure réponse est oui, l'électron est une onde et quel type d'ondes nous ne pouvons pas expliquer cela de manière complète et complète en anglais.