Y a-t-il une différence entre l'opinion d'une personne et les fausses nouvelles?


Réponse 1:

Une personne peut être honnête ou malhonnête à propos de son opinion. Quand une tête parlante à la télévision dit qu'il est objeective, il est malhonnête à propos de son opinion. Quand une personnalité de la télévision dit qu'il choisit les faits A, B et C comme des cerises, car selon lui (ou plus probablement l'opinion de son patron ou producteur) ce sont les faits importants.

Il y a des meurtres de masse à Chicago chaque semaine. Il y a un meurtre de masse à El Paso et Dayton à peine une semaine. Le journaliste objectif présumé voudrait que nous croyions que l'histoire sur laquelle il met l'accent est objective, alors qu'elle ne l'est pas.

Notez qu'il est tout à fait correct de dire honnêtement "Je suis d'opinion et à mon avis, l'histoire A est plus digne d'intérêt que l'histoire B." Le malhonnête est de prétendre que ce n'est pas une opinion alors qu'il s'agit en fait d'une opinion.

Les fausses nouvelles sont multiples. La variété la plus courante est nourrie par la paresse. D'après mon expérience avec les médias, la plupart d'entre eux sont intrinsèquement paresseux. Ils veulent qu'un fonctionnaire du gouvernement ou un agent des relations publiques leur fournisse un communiqué de presse. Ils vérifient rarement la véracité du communiqué de presse. Si le communiqué de presse rencontre leur parti pris congénitif, généralement une forme de biais de confirmation de parti pris cognitif, alors ils vont avec l'histoire.

Si l'histoire va à l'encontre de leur parti pris cognitif, alors l'histoire n'est pas couverte.

Un préjugé commun qui sous-tend une grande partie de ce qui passe pour les nouvelles est la présomption que si un problème existe, le gouvernement fédéral devrait faire quelque chose. Sous Trump, moins de gens choisissent l'ACA. Moins de gens choisissent Medicaid.

Le reportage biaisé des médias est que Trump n'a pas de plan de santé. Tout à fait hors de leur vision est la possibilité que JOBS soit le plan de santé de Trump et des conservateurs. Tout à fait hors de leur vision est que les gens devraient avoir la liberté de choisir ce qu'ils veulent et ne veulent pas. (Beaucoup de jeunes adultes en bonne santé examinent logiquement les faits et choisissent de ne pas avoir d'assurance maladie pour eux-mêmes. Quand il s'agit d'un choix entre l'assurance maladie et les paiements pour la voiture, ils choisissent les paiements pour la voiture. C'est très raisonnable pour eux.)

Une autre forme de fake news consiste à citer intentionnellement une personne. Les médias et les politiciens adorent le faire. Kamala Harris se plaint parce que d'autres citent sélectivement des faits sur sa relation avec Willie Brown, sans inclure le contexte. Adam Schiff cite intentionnellement Trump pour faire avancer son programme. Les partisans d'Hillary soutiennent constamment que sa déclaration «déplorables» a été mal citée. La déclaration de Trump sur la «protestation» de Charlotte est souvent mal citée.

Une troisième voie est le contexte. J'ai travaillé avec les médias pour présenter une histoire d'incendie criminel par des politiciens à Chicago en 1973. J'ai pris des dispositions pour qu'un de mes amis adolescents qui était en marge d'un gang de rue décrive comment il était payé pour mettre le feu. La caméra de télévision l'a filmé devant le mur blanc du lycée catholique.

Le producteur a ensuite «photographié» un mur avec les graffitis d'un autre gang de rue derrière cet adolescent. L'histoire est devenue, et non «Les politiciens ont incendié deux blocs d'immeubles d'appartements» pour expliquer pourquoi un mec associé à un gang se trouve en face du mur de graffitis d'un gang de rue différent.

Des nouvelles totalement fausses créées par le producteur. (Ce même producteur, qui a souvent travaillé pendant 60 minutes ainsi que la station de télévision CBS de Chicago est également l'un de ceux qui se sont vantés de la façon dont ils joueraient des farces sur Ted Baxter, alias Bill Kurtis, qui était totalement obtus à la réalité.)


Réponse 2:

L'opinion, présentée comme une opinion, s'appelle un éditorial. Les journaux ont inclus des éditoriaux depuis qu'ils existent.

Les éditoriaux ont été commentés par le (s) éditeur (s). D'où le nom.

Ils sont imprimés séparément des articles de presse.

Les programmes de nouvelles de TV Network avaient la même pratique depuis des années, présentant d'abord les nouvelles du jour, les sports et la météo, avec un segment de temps réservé à l'un de leurs membres sages et populaires de l'équipe pour commenter les événements actuels.

Cette séparation des nouvelles et des opinions s'est estompée.

Les fausses nouvelles sont la prochaine étape après les nouvelles entachées d'opinion. L'étape où le mensonge chauve est présenté comme un fait, car le mensonge soutient les opinions.

C'est ce qu'on appelle la propagande.


Réponse 3:

L'opinion, présentée comme une opinion, s'appelle un éditorial. Les journaux ont inclus des éditoriaux depuis qu'ils existent.

Les éditoriaux ont été commentés par le (s) éditeur (s). D'où le nom.

Ils sont imprimés séparément des articles de presse.

Les programmes de nouvelles de TV Network avaient la même pratique depuis des années, présentant d'abord les nouvelles du jour, les sports et la météo, avec un segment de temps réservé à l'un de leurs membres sages et populaires de l'équipe pour commenter les événements actuels.

Cette séparation des nouvelles et des opinions s'est estompée.

Les fausses nouvelles sont la prochaine étape après les nouvelles entachées d'opinion. L'étape où le mensonge chauve est présenté comme un fait, car le mensonge soutient les opinions.

C'est ce qu'on appelle la propagande.


Réponse 4:

L'opinion, présentée comme une opinion, s'appelle un éditorial. Les journaux ont inclus des éditoriaux depuis qu'ils existent.

Les éditoriaux ont été commentés par le (s) éditeur (s). D'où le nom.

Ils sont imprimés séparément des articles de presse.

Les programmes de nouvelles de TV Network avaient la même pratique depuis des années, présentant d'abord les nouvelles du jour, les sports et la météo, avec un segment de temps réservé à l'un de leurs membres sages et populaires de l'équipe pour commenter les événements actuels.

Cette séparation des nouvelles et des opinions s'est estompée.

Les fausses nouvelles sont la prochaine étape après les nouvelles entachées d'opinion. L'étape où le mensonge chauve est présenté comme un fait, car le mensonge soutient les opinions.

C'est ce qu'on appelle la propagande.