Y a-t-il une différence entre «si» et «si»?


Réponse 1:

si c'est un choix entre les alternatives, si ce n'est pas le cas.

S'il peut venir demain? (Il peut venir. Il peut ne pas venir)

Je viendrai si vous attendez un peu. (Pas le choix)

Remarque: La technique ci-dessus est utilisée en ANGLAIS PARLÉ des situations de la vie quotidienne

Demandez-lui si / si je peux venir. ['si' plus familier] ['ou pas' peut être faiblement impliqué]

Utiliser si est beaucoup plus courant. C'est certainement plus formel.

A) Je voudrais savoir s'il s'agit d'une histoire vraie ou fausse.

B) Je voudrais savoir si c'est une histoire vraie ou fausse.

Remarque: A et B, les deux sont corrects. Une autre différence clé est que si peut introduire un infinitif, alors que si ne peut pas.

Ils ne pouvaient pas décider de venir. (correct) (venir est un infinitif)

Ils ne pouvaient pas décider de venir. ( Incorrect )

Après quelques verbes comme discuter, si est préférable à if.

Nous avons discuté de l'acceptation de l'offre.

(Plus naturel que «Nous avons discuté de l'acceptation de l'offre».)

Après les prépositions seulement si c'est possible.

Il y avait un gros débat sur l'opportunité de changer de voiture.

(PAS Il y avait un gros argument sur le fait de changer notre voiture.)

Avant to-infinitives seulement si est utilisé.

Je ne pouvais pas décider de changer mon emploi actuel ou d'attendre ma nouvelle promotion.

La règle formelle est à utiliser si vous avez une peine avec sursis.

Je viendrai si vous pouvez attendre un peu.

Indiquez si vous montrez que deux alternatives sont possibles.

Ma femme ne savait pas si notre fils viendrait demain (ou après-demain ou la semaine prochaine et ainsi de suite)

Ma femme ne savait pas si notre fils viendrait demain. (si possible il peut venir)


Réponse 2:

Oui. "Si" introduit une clause conditionnelle, et la clause suivante (correctement introduite par "alors", mais dans le langage courant, "alors" est souvent omise) décrit les conséquences de la condition remplie:

"Si vous étudiez dur, [alors] vous passerez vos examens."

Nous pouvons également inverser l'ordre des clauses, auquel cas «alors» n'est pas requis:

"Vous passerez vos examens si vous étudiez dur."

«Que» introduit une condition qui * ne * doit pas être remplie, et nécessite généralement «ou non» pour compléter le sens:

"Que vous étudiez dur ou non, vous devez toujours passer vos examens."

Dans ces exemples, il est assez clair que les deux mots ne sont pas interchangeables; Je crois que la confusion vient du fait que dans certains cas limités, impliquant des questions indirectes, ils peuvent l'être. Par exemple:

«Il m'a demandé si [ou non] je venais à la fête.»

Nous omettons souvent «ou pas», mais c'est sous-entendu (car je risque en fait de ne pas venir à la fête: le lecteur ne sait pas encore).

Au cours des dernières décennies, il est devenu parfaitement acceptable d'utiliser «si» au lieu de «si» dans ce type de phrase:

«Il m'a demandé si je venais à la fête.»

J'ai lu d'anciens guides d'utilisation de l'anglais qui déconseillent cette utilisation, affirmant que «si» est correct; ils ont peut-être raison, mais le fait est que vous entendrez fréquemment cet usage et qu'il n'y a aucune ambiguïté dans le sens. Il est probablement là pour rester!

Donc, dans ce cas, les deux mots peuvent être utilisés de manière interchangeable, mais pas dans aucun autre cas.


Réponse 3:

Oui. "Si" introduit une clause conditionnelle, et la clause suivante (correctement introduite par "alors", mais dans le langage courant, "alors" est souvent omise) décrit les conséquences de la condition remplie:

"Si vous étudiez dur, [alors] vous passerez vos examens."

Nous pouvons également inverser l'ordre des clauses, auquel cas «alors» n'est pas requis:

"Vous passerez vos examens si vous étudiez dur."

«Que» introduit une condition qui * ne * doit pas être remplie, et nécessite généralement «ou non» pour compléter le sens:

"Que vous étudiez dur ou non, vous devez toujours passer vos examens."

Dans ces exemples, il est assez clair que les deux mots ne sont pas interchangeables; Je crois que la confusion vient du fait que dans certains cas limités, impliquant des questions indirectes, ils peuvent l'être. Par exemple:

«Il m'a demandé si [ou non] je venais à la fête.»

Nous omettons souvent «ou pas», mais c'est sous-entendu (car je risque en fait de ne pas venir à la fête: le lecteur ne sait pas encore).

Au cours des dernières décennies, il est devenu parfaitement acceptable d'utiliser «si» au lieu de «si» dans ce type de phrase:

«Il m'a demandé si je venais à la fête.»

J'ai lu d'anciens guides d'utilisation de l'anglais qui déconseillent cette utilisation, affirmant que «si» est correct; ils ont peut-être raison, mais le fait est que vous entendrez fréquemment cet usage et qu'il n'y a aucune ambiguïté dans le sens. Il est probablement là pour rester!

Donc, dans ce cas, les deux mots peuvent être utilisés de manière interchangeable, mais pas dans aucun autre cas.