Existe-t-il des recherches scientifiques pour montrer qu'il existe une différence entre les races?


Réponse 1:

La race n'existe pas biologiquement, c'est une construction sociale. La race en tant que construction biologique a reçu le clou final dans son cercueil de la génomique. Biologiquement parlant, la race n'existe pas. C'est une distinction dénuée de sens. Donc, non, il n'y a pas de différences génétiques significatives, en effet, les personnes qui semblent être très similaires en apparence se sont souvent révélées avoir des origines culturelles et ethniques très très différentes.

Les fréquences alléliques varient cependant fortement selon l'origine ethnique et l'origine géographique. Il existe donc des différences apparentes dans ces fréquences entre les groupes identifiés comme races par culture. Par exemple, le trait drépanocytaire est beaucoup plus fréquent chez ceux d'origine africaine. (Ce qui concerne la forme physique en fait. Le trait drépanocytaire est adaptatif dans les environnements atteints de paludisme car il accorde l'immunité, mais est inadapté dans les régions où le paludisme n'est pas un problème courant). De même, ceux qui vivent dans des climats très ensoleillés ont une fréquence allélique plus élevée pour la pigmentation de la peau foncée et l'hypermélanisme, une réponse adaptative au mélanome et aux dommages du soleil.

Il existe un exemple de médicament prescrit en fonction de la race aux États-Unis, BiDil, un médicament efficace contre l'insuffisance cardiaque chez les Afro-Américains, mais dont l'efficacité n'a pas été démontrée chez les populations caucasiennes ou asiatiques. Ce dernier peut être dû au fait que le médicament n'a pas été testé intensivement dans ces populations car il répond bien aux inhibiteurs de l'ECA, ce que les Afro-Américains ne semblent pas faire, cela aussi est probablement dû aux fréquences alléliques, mais leurs autres facteurs peuvent également être impliqués,


Réponse 2:

La plupart des réponses ont coupé la question en déclarant que la race n'est qu'une construction sociale. Je me souviens de mon premier cycle universitaire et un professeur d'Anthro nous l'a dit pour la première fois. J'essaie immédiatement d'expliquer à mes camarades de classe lors d'une discussion que ce point de vue ne tient pas. Pas à leur valeur nominale, pas par le test de l'odorat, pas par l'intuition ou l'intuition ou le sentiment de l'intestin, et certainement pas par des données empiriques évaluées par des pairs.

La culture, l'ethnicité et la race sont des concepts qui se chevauchent mais sont distincts. Peu de gens appelleraient la religion une cohorte de ce groupe, à moins de considérer les Juifs ashkénazes (toujours un paradoxe). Mais par race, je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que nous cherchons un possible essentialisme biologique / génétique de groupe-hors-groupe. Nous entendons des choses comme «toutes les personnes sont similaires à 99% par l'ADN» ou «Vous êtes susceptible d'avoir plus de différenciation génétique avec des personnes que vous pensez être dans votre race qu'avec un voisin qui, selon vous, est une race différente». Ce sont des erreurs d'interprétation grossières et il doit y avoir une certaine dissonance cognitive chez les personnes intelligentes lorsqu'elles acceptent ce genre de choses.

Guns, Germs, & Steel est un excellent livre. Il est également rédigé par un homme et son interprétation des données dont il avait connaissance et sa croyance en l'exactitude desdites impressions. Nos ancêtres ont changé. Évidemment. Plus il y a longtemps que nous nous sommes séparés, plus nous pouvons être différents. Certains groupes peuvent s'être adaptés de manière similaire en raison de pressions environnementales similaires, et peut-être que ces mêmes groupes varient d'autres manières.

Quant à la variance génétique… nous sommes composés d'allèles / gènes, nous avons tous deux de chaque type d'allèle - un de maman et un de papa. Nous n'avons pas tous les mêmes allèles. C'est là que nous sommes différents. Certains groupes ont un ensemble particulier d'allèles et ceux-ci peuvent se chevaucher avec d'autres groupes (la plupart des humains auront une grande similitude en ce qui concerne la plupart de nos gènes et allèles: d'abord, nous devons tous être des animaux et partager les gènes animaux requis tous les animaux nous devons ensuite contenir les gènes requis par les mammifères, puis l'hominidé et ensuite l'humain…) mais il y aura également des allèles spécifiques au groupe. C'est pourquoi vous pouvez faire des tests ADN et trouver votre lignée génétique probable. En utilisant le regroupement génétique humain, nous pouvons facilement séparer les gens en leur groupe génétique, ce qui a été appelé la race dans le passé. Dans certains cas, un changement dans un gène, un nouvel allèle, peut avoir des effets profonds sur le phénotype d'un organisme. Par exemple, il est possible que le cerveau humain soit juste un cerveau de singe avec un seul (ou très peu) changement d'allèle (ou un messager d'ARN qui déclenche lui-même une cascade d'autres expositions d'ADN) qui a essentiellement poussé notre cerveau à faire un différent chose: se développer plus gros que les allèles précédents ne l'auraient prévu.

Nous sommes les mêmes en ce que nous sommes humains, mais nous sommes évidemment aussi différents que les races de chiens. Tous les chiens ont un modèle de cerveau de loup, étiré et tordu en fonction de l'adaptation (dans ce cas, l'adaptation est sélectionnée intelligemment par les humains et des changements majeurs ont été créés en seulement 10 000 ans). Mais toutes les races de chiens n'ont pas les mêmes forces et faiblesses. Ils sont tous de la même espèce et se reproduiront avec plaisir lorsque les races éloignées seront réunies, et parfois les résultats sont beaux et mignons ou moins, et une nouvelle race est créée, mais nous convenons tous qu'il existe des «races pures» avec chiens. Pas de meilleures races. Juste différents, différents parce qu'ils s'adaptaient à des besoins différents (ou étaient sélectionnés pour, dans le cas des chiens). Vous n'êtes pas à 99% le même que moi, génétiquement.

En tant que groupes, ce que les courageux peuvent appeler les courses, diffèrent, devrait être évident pour une personne honnête. Mais cela est également vrai SÛR: vous ne pouvez pas savoir avec beaucoup de précision à quoi ressemblera un seul membre d'un groupe, cognitivement, jusqu'à ce que vous les connaissiez. Même si la race s'est avérée être un concept justifié, même s'il y avait en moyenne des différences brutes entre les races (comme 2 SD entre le QI des Japonais et celui de la population de l'Afrique du Sud du Sahara; encore une fois, si cela était vrai), nous sais qu'il y a des individus qui sont bien au-delà de la moyenne. Valeurs aberrantes. Si quelqu'un devait commencer à avancer des arguments pour la discrimination basée sur les moyennes du groupe - même si nous pouvions dire avec certitude qu'il s'agissait de différences génétiques essentielles dans la capacité - nous trouverons toujours une femme subsaharienne à la peau sombre et un Indien et un Suédois qui disparaît dans la neige… qui est bien plus intelligente que tout le monde, indépendamment de l'apparence ou de la lignée génétique. Ces gens disent-ils simplement qu'ils n'ont pas besoin de tout le monde pour continuer à se reproduire? Ou se réunissent-ils et forment-ils les Illuminati et contrôlent-ils les moutons?

Pourquoi avons-nous si peur d'admettre que «notre» façon de faire peut ne pas être biologiquement la mieux adaptée à tout le monde, ou que tout le monde peut même être la façon dont «nous» pensons qu'elle devrait être? En voici une qui fait peur: que se passe-t-il si les tests de QI ne mesurent pas seulement l'apprentissage par cœur culturel?


Réponse 3:

La plupart des réponses ont coupé la question en déclarant que la race n'est qu'une construction sociale. Je me souviens de mon premier cycle universitaire et un professeur d'Anthro nous l'a dit pour la première fois. J'essaie immédiatement d'expliquer à mes camarades de classe lors d'une discussion que ce point de vue ne tient pas. Pas à leur valeur nominale, pas par le test de l'odorat, pas par l'intuition ou l'intuition ou le sentiment de l'intestin, et certainement pas par des données empiriques évaluées par des pairs.

La culture, l'ethnicité et la race sont des concepts qui se chevauchent mais sont distincts. Peu de gens appelleraient la religion une cohorte de ce groupe, à moins de considérer les Juifs ashkénazes (toujours un paradoxe). Mais par race, je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que nous cherchons un possible essentialisme biologique / génétique de groupe-hors-groupe. Nous entendons des choses comme «toutes les personnes sont similaires à 99% par l'ADN» ou «Vous êtes susceptible d'avoir plus de différenciation génétique avec des personnes que vous pensez être dans votre race qu'avec un voisin qui, selon vous, est une race différente». Ce sont des erreurs d'interprétation grossières et il doit y avoir une certaine dissonance cognitive chez les personnes intelligentes lorsqu'elles acceptent ce genre de choses.

Guns, Germs, & Steel est un excellent livre. Il est également rédigé par un homme et son interprétation des données dont il avait connaissance et sa croyance en l'exactitude desdites impressions. Nos ancêtres ont changé. Évidemment. Plus il y a longtemps que nous nous sommes séparés, plus nous pouvons être différents. Certains groupes peuvent s'être adaptés de manière similaire en raison de pressions environnementales similaires, et peut-être que ces mêmes groupes varient d'autres manières.

Quant à la variance génétique… nous sommes composés d'allèles / gènes, nous avons tous deux de chaque type d'allèle - un de maman et un de papa. Nous n'avons pas tous les mêmes allèles. C'est là que nous sommes différents. Certains groupes ont un ensemble particulier d'allèles et ceux-ci peuvent se chevaucher avec d'autres groupes (la plupart des humains auront une grande similitude en ce qui concerne la plupart de nos gènes et allèles: d'abord, nous devons tous être des animaux et partager les gènes animaux requis tous les animaux nous devons ensuite contenir les gènes requis par les mammifères, puis l'hominidé et ensuite l'humain…) mais il y aura également des allèles spécifiques au groupe. C'est pourquoi vous pouvez faire des tests ADN et trouver votre lignée génétique probable. En utilisant le regroupement génétique humain, nous pouvons facilement séparer les gens en leur groupe génétique, ce qui a été appelé la race dans le passé. Dans certains cas, un changement dans un gène, un nouvel allèle, peut avoir des effets profonds sur le phénotype d'un organisme. Par exemple, il est possible que le cerveau humain soit juste un cerveau de singe avec un seul (ou très peu) changement d'allèle (ou un messager d'ARN qui déclenche lui-même une cascade d'autres expositions d'ADN) qui a essentiellement poussé notre cerveau à faire un différent chose: se développer plus gros que les allèles précédents ne l'auraient prévu.

Nous sommes les mêmes en ce que nous sommes humains, mais nous sommes évidemment aussi différents que les races de chiens. Tous les chiens ont un modèle de cerveau de loup, étiré et tordu en fonction de l'adaptation (dans ce cas, l'adaptation est sélectionnée intelligemment par les humains et des changements majeurs ont été créés en seulement 10 000 ans). Mais toutes les races de chiens n'ont pas les mêmes forces et faiblesses. Ils sont tous de la même espèce et se reproduiront avec plaisir lorsque les races éloignées seront réunies, et parfois les résultats sont beaux et mignons ou moins, et une nouvelle race est créée, mais nous convenons tous qu'il existe des «races pures» avec chiens. Pas de meilleures races. Juste différents, différents parce qu'ils s'adaptaient à des besoins différents (ou étaient sélectionnés pour, dans le cas des chiens). Vous n'êtes pas à 99% le même que moi, génétiquement.

En tant que groupes, ce que les courageux peuvent appeler les courses, diffèrent, devrait être évident pour une personne honnête. Mais cela est également vrai SÛR: vous ne pouvez pas savoir avec beaucoup de précision à quoi ressemblera un seul membre d'un groupe, cognitivement, jusqu'à ce que vous les connaissiez. Même si la race s'est avérée être un concept justifié, même s'il y avait en moyenne des différences brutes entre les races (comme 2 SD entre le QI des Japonais et celui de la population de l'Afrique du Sud du Sahara; encore une fois, si cela était vrai), nous sais qu'il y a des individus qui sont bien au-delà de la moyenne. Valeurs aberrantes. Si quelqu'un devait commencer à avancer des arguments pour la discrimination basée sur les moyennes du groupe - même si nous pouvions dire avec certitude qu'il s'agissait de différences génétiques essentielles dans la capacité - nous trouverons toujours une femme subsaharienne à la peau sombre et un Indien et un Suédois qui disparaît dans la neige… qui est bien plus intelligente que tout le monde, indépendamment de l'apparence ou de la lignée génétique. Ces gens disent-ils simplement qu'ils n'ont pas besoin de tout le monde pour continuer à se reproduire? Ou se réunissent-ils et forment-ils les Illuminati et contrôlent-ils les moutons?

Pourquoi avons-nous si peur d'admettre que «notre» façon de faire peut ne pas être biologiquement la mieux adaptée à tout le monde, ou que tout le monde peut même être la façon dont «nous» pensons qu'elle devrait être? En voici une qui fait peur: que se passe-t-il si les tests de QI ne mesurent pas seulement l'apprentissage par cœur culturel?


Réponse 4:

La plupart des réponses ont coupé la question en déclarant que la race n'est qu'une construction sociale. Je me souviens de mon premier cycle universitaire et un professeur d'Anthro nous l'a dit pour la première fois. J'essaie immédiatement d'expliquer à mes camarades de classe lors d'une discussion que ce point de vue ne tient pas. Pas à leur valeur nominale, pas par le test de l'odorat, pas par l'intuition ou l'intuition ou le sentiment de l'intestin, et certainement pas par des données empiriques évaluées par des pairs.

La culture, l'ethnicité et la race sont des concepts qui se chevauchent mais sont distincts. Peu de gens appelleraient la religion une cohorte de ce groupe, à moins de considérer les Juifs ashkénazes (toujours un paradoxe). Mais par race, je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que nous cherchons un possible essentialisme biologique / génétique de groupe-hors-groupe. Nous entendons des choses comme «toutes les personnes sont similaires à 99% par l'ADN» ou «Vous êtes susceptible d'avoir plus de différenciation génétique avec des personnes que vous pensez être dans votre race qu'avec un voisin qui, selon vous, est une race différente». Ce sont des erreurs d'interprétation grossières et il doit y avoir une certaine dissonance cognitive chez les personnes intelligentes lorsqu'elles acceptent ce genre de choses.

Guns, Germs, & Steel est un excellent livre. Il est également rédigé par un homme et son interprétation des données dont il avait connaissance et sa croyance en l'exactitude desdites impressions. Nos ancêtres ont changé. Évidemment. Plus il y a longtemps que nous nous sommes séparés, plus nous pouvons être différents. Certains groupes peuvent s'être adaptés de manière similaire en raison de pressions environnementales similaires, et peut-être que ces mêmes groupes varient d'autres manières.

Quant à la variance génétique… nous sommes composés d'allèles / gènes, nous avons tous deux de chaque type d'allèle - un de maman et un de papa. Nous n'avons pas tous les mêmes allèles. C'est là que nous sommes différents. Certains groupes ont un ensemble particulier d'allèles et ceux-ci peuvent se chevaucher avec d'autres groupes (la plupart des humains auront une grande similitude en ce qui concerne la plupart de nos gènes et allèles: d'abord, nous devons tous être des animaux et partager les gènes animaux requis tous les animaux nous devons ensuite contenir les gènes requis par les mammifères, puis l'hominidé et ensuite l'humain…) mais il y aura également des allèles spécifiques au groupe. C'est pourquoi vous pouvez faire des tests ADN et trouver votre lignée génétique probable. En utilisant le regroupement génétique humain, nous pouvons facilement séparer les gens en leur groupe génétique, ce qui a été appelé la race dans le passé. Dans certains cas, un changement dans un gène, un nouvel allèle, peut avoir des effets profonds sur le phénotype d'un organisme. Par exemple, il est possible que le cerveau humain soit juste un cerveau de singe avec un seul (ou très peu) changement d'allèle (ou un messager d'ARN qui déclenche lui-même une cascade d'autres expositions d'ADN) qui a essentiellement poussé notre cerveau à faire un différent chose: se développer plus gros que les allèles précédents ne l'auraient prévu.

Nous sommes les mêmes en ce que nous sommes humains, mais nous sommes évidemment aussi différents que les races de chiens. Tous les chiens ont un modèle de cerveau de loup, étiré et tordu en fonction de l'adaptation (dans ce cas, l'adaptation est sélectionnée intelligemment par les humains et des changements majeurs ont été créés en seulement 10 000 ans). Mais toutes les races de chiens n'ont pas les mêmes forces et faiblesses. Ils sont tous de la même espèce et se reproduiront avec plaisir lorsque les races éloignées seront réunies, et parfois les résultats sont beaux et mignons ou moins, et une nouvelle race est créée, mais nous convenons tous qu'il existe des «races pures» avec chiens. Pas de meilleures races. Juste différents, différents parce qu'ils s'adaptaient à des besoins différents (ou étaient sélectionnés pour, dans le cas des chiens). Vous n'êtes pas à 99% le même que moi, génétiquement.

En tant que groupes, ce que les courageux peuvent appeler les courses, diffèrent, devrait être évident pour une personne honnête. Mais cela est également vrai SÛR: vous ne pouvez pas savoir avec beaucoup de précision à quoi ressemblera un seul membre d'un groupe, cognitivement, jusqu'à ce que vous les connaissiez. Même si la race s'est avérée être un concept justifié, même s'il y avait en moyenne des différences brutes entre les races (comme 2 SD entre le QI des Japonais et celui de la population de l'Afrique du Sud du Sahara; encore une fois, si cela était vrai), nous sais qu'il y a des individus qui sont bien au-delà de la moyenne. Valeurs aberrantes. Si quelqu'un devait commencer à avancer des arguments pour la discrimination basée sur les moyennes du groupe - même si nous pouvions dire avec certitude qu'il s'agissait de différences génétiques essentielles dans la capacité - nous trouverons toujours une femme subsaharienne à la peau sombre et un Indien et un Suédois qui disparaît dans la neige… qui est bien plus intelligente que tout le monde, indépendamment de l'apparence ou de la lignée génétique. Ces gens disent-ils simplement qu'ils n'ont pas besoin de tout le monde pour continuer à se reproduire? Ou se réunissent-ils et forment-ils les Illuminati et contrôlent-ils les moutons?

Pourquoi avons-nous si peur d'admettre que «notre» façon de faire peut ne pas être biologiquement la mieux adaptée à tout le monde, ou que tout le monde peut même être la façon dont «nous» pensons qu'elle devrait être? En voici une qui fait peur: que se passe-t-il si les tests de QI ne mesurent pas seulement l'apprentissage par cœur culturel?