Quelle est exactement la différence entre l'article 2 et l'article 3 de la Constitution indienne?


Réponse 1:

L'article 2 habilite le Parlement à admettre dans l'Union de l'Inde ou à créer de nouveaux États selon les modalités et les conditions qu'il juge appropriées.

L'article 3 autorise le Parlement à: a) former un nouvel État en séparant le territoire de tout État ou en unissant deux ou plusieurs États ou parties d'États ou en unissant tout territoire à un État distinct b) augmenter la superficie de tout État statec) diminuer la superficie de tout état) modifier les limites de tout état) modifier le nom de tout état. \

Ainsi, nous pouvons voir que l'article 2 confère au Parlement le pouvoir d'admettre en Inde de nouveaux États et d'établir tout État qu'il juge approprié. L'article 3, d'autre part, traite de la formation ou des changements dans les États déjà existants en Inde. L'article 3 implique principalement un réajustement interne du territoire déjà présent dans l'Union de l'Inde.


Réponse 2:
  • Tout d'abord, soyez clair que l'article 2 ne traite pas de l'acquisition de territoire étranger en Inde. L'acquisition ne peut se faire qu'en vertu des lois internationales, puis en appliquant la loi de modification constitutionnelle en vertu de l'article 368 de la Constitution pour admettre ce territoire en territoire indien. Par exemple. Nous avons échangé des territoires avec le Bangladesh à l'aide du 100th Constitutional Amendment Act 2015.Le prochain point à clarifier est la différence entre le territoire et l'union.Lorsque nous disons Territoire de l'Inde: cela comprend les États de l'Inde, les territoires de l'Union de l'Inde et tout territoire acquis à l'étranger. les États de l'Inde (pas même les États-Unis de l'Inde) .L'article 2 et l'article 3 n'exigent donc pas de modification de la constitution en vertu de l'article 368.L'article 2 régit donc les territoires de l'Inde qui ne sont pas des États comme Delhi peuvent être convertis en État en utilisant l'application de l'article 2 de la Constitution indienne L'article 2 peut maintenant être mieux compris en 2 parties Partie 1: admission d'États qui existent déjà Partie 2: création de nouveaux États (qui n'existaient pas auparavant) Les territoires acquis peuvent être convertis en État / États conformément à l'article 2. Conformément à l'article 2, le Sikkim a été admis en tant qu'État dans l'union indienne le 26 avril 1975. À l'heure actuelle, il n'y a aucune autre zone formant le territoire de l'Inde excludi ses États et territoires de l'Union. Mais supposons qu'il existe un territoire X en Inde qui n'est ni un État ni un État UT. Le X peut être admis dans l'Union de l'Inde, c'est-à-dire qu'il peut être converti en un État de l'Inde en utilisant l'article 2.Maintenant, l'article 3 ne parle que de l'Union de l'Inde, c'est-à-dire des États de l'Inde existants et de leur altération. Comme la création de Telangana

Réponse 3:
  • Tout d'abord, soyez clair que l'article 2 ne traite pas de l'acquisition de territoire étranger en Inde. L'acquisition ne peut se faire qu'en vertu des lois internationales, puis en appliquant la loi de modification constitutionnelle en vertu de l'article 368 de la Constitution pour admettre ce territoire en territoire indien. Par exemple. Nous avons échangé des territoires avec le Bangladesh à l'aide du 100th Constitutional Amendment Act 2015.Le prochain point à clarifier est la différence entre le territoire et l'union.Lorsque nous disons Territoire de l'Inde: cela comprend les États de l'Inde, les territoires de l'Union de l'Inde et tout territoire acquis à l'étranger. les États de l'Inde (pas même les États-Unis de l'Inde) .L'article 2 et l'article 3 n'exigent donc pas de modification de la constitution en vertu de l'article 368.L'article 2 régit donc les territoires de l'Inde qui ne sont pas des États comme Delhi peuvent être convertis en État en utilisant l'application de l'article 2 de la Constitution indienne L'article 2 peut maintenant être mieux compris en 2 parties Partie 1: admission d'États qui existent déjà Partie 2: création de nouveaux États (qui n'existaient pas auparavant) Les territoires acquis peuvent être convertis en État / États conformément à l'article 2. Conformément à l'article 2, le Sikkim a été admis en tant qu'État dans l'union indienne le 26 avril 1975. À l'heure actuelle, il n'y a aucune autre zone formant le territoire de l'Inde excludi ses États et territoires de l'Union. Mais supposons qu'il existe un territoire X en Inde qui n'est ni un État ni un État UT. Le X peut être admis dans l'Union de l'Inde, c'est-à-dire qu'il peut être converti en un État de l'Inde en utilisant l'article 2.Maintenant, l'article 3 ne parle que de l'Union de l'Inde, c'est-à-dire des États de l'Inde existants et de leur altération. Comme la création de Telangana