Quelle est la différence entre les principes du maoïsme, du communisme, du léninisme, du marxisme et du naxalisme?


Réponse 1:

Aucun autre mouvement politique de l'histoire humaine n'a eu autant de débats théoriques internes que le communisme. Non seulement des centaines de livres et des milliers d'articles ont été écrits, mais de véritables partis politiques ont éclaté sur la question de la bonne compréhension de Marx ou des parties des écrits de Mao qui sont essentielles et qui ne le sont pas.

Ceci en disant qu'il n'y a aucun moyen que je puisse écrire une réponse complète ou non controversée. Néanmoins, je vais essayer de faire passer les idées de base car elles ne sont pas très connues. Commençons par le marxisme, qui est le grand-père des autres -ismes mentionnés dans la question.

Toutes les idées politiques sont le produit de leur époque et de leur lieu. Pour le marxisme, l'époque était au milieu du XIXe siècle et l'endroit était l'Europe. C'était une époque où l'Europe commençait à s'industrialiser. L'industrie remplace l'agriculture, les usines deviennent la principale source d'emplois et les pays les plus industrialisés sont plus prospères et plus avancés. En d'autres termes, le capitalisme moderne devenait le principal mode de production (des marchandises). Dans le même temps, la condition des ouvriers d'usine était catastrophique. Au départ, les heures de travail allaient de 15 à 16 heures et des enfants aussi jeunes que 7 ans pouvaient être employés.

Lorsque les travailleurs ont tenté d'augmenter les salaires, ils ont été réprimés par la police. Les grèves et la formation de syndicats étaient illégales. Il y avait une démocratie parlementaire, mais seuls les propriétaires fonciers étaient autorisés à voter.

En réponse, un mouvement ouvrier a commencé à se développer et divers modèles de socialisme étaient en cours de production. C'est dans ce contexte que Karl Marx est devenu politiquement actif. Marx a développé ses propres idées sur la façon dont le socialisme pourrait être réalisé et à quoi il ressemblerait. Il essayait de mettre le socialisme sur une base scientifique. Finalement, ses idées ont fini par dominer le mouvement ouvrier et seraient connues sous le nom de marxisme (bien que même à ce jour, les gens discutent de l'interprétation correcte du marxisme).

Les idées de Marx étaient profondes, d'une grande portée et nuancées. Il a également beaucoup écrit. Je serai seulement en mesure de fournir un aperçu approximatif des principes centraux de ce que l'on a appelé le «marxisme».

(1) Inévitabilité du socialisme: Marx a noté que le capitalisme différait des systèmes préexistants comme le féodalisme en ce que les capitalistes devaient continuer à faire des profits juste pour rester dans l'entreprise. Contrairement au système féodal, où les seigneurs féodaux venaient de consommer leur «profit», les capitalistes devaient continuer à le réinvestir dans les affaires et continuer d'augmenter la production. Sinon, un autre capitaliste les dépasserait et les ferait disparaître.

Cela signifiait que le capitalisme ne pouvait jamais rester immobile. Ils devaient constamment essayer de conquérir de nouveaux marchés. Cela signifiait également que les capitalistes devaient essayer d'augmenter le profit tout le temps. Il était donc logique de parler des capitalistes dans leur ensemble - un capitaliste individuel n'a d'autre choix que d'agir dans l'intérêt de la maximisation du profit.

Marx a en outre soutenu que toutes les marchandises tirent leur valeur entière du travail humain qui les produit. Mais évidemment, seule une partie de cette valeur revient au travailleur. Ils sont donc exploités, le capitalisme est intrinsèquement exploiteur.

Selon Marx, comme les capitalistes doivent chercher à maximiser leurs profits, ils ne fourniraient aux travailleurs que la quantité nécessaire pour continuer à travailler. Marx a également soutenu pour des raisons économiques que le capitalisme serait nécessairement en crise (je n'entrerai pas dans ces arguments ici, sauf pour noter qu'ils sont controversés) et que le capitaliste n'aurait d'autre choix que de tourner la vis aux travailleurs même plus loin.

Marx a prédit que cela entraînerait une augmentation de la révolution des travailleurs et la saisie d'usines et d'autres moyens de production. Ils établiraient le socialisme, un système où l'État possède toutes les terres et toutes les industries. Finalement, cela serait remplacé par le communisme, où l'État a disparu et le collectif ou la commune est propriétaire de tout.

(2) Lutte de classe: Marx a divisé les gens en deux classes différentes. Les grandes classes sont la bourgeoisie ou les propriétaires d'industries / moyens de production et le prolétariat ou les travailleurs. Il s'agit d'une division fondamentale, car une classe possède les moyens de production et l'autre classe n'a pas d'autre choix que de travailler pour eux. Les intérêts de ces deux classes sont en conflit. Comme je l'ai dit plus haut, l'intérêt de la bourgeoisie est de maximiser son profit et donc de payer le moins possible les ouvriers, ce qui est nécessairement en conflit avec l'intérêt du prolétariat. Ainsi, même s'il n'y a pas d'animosité entre une bourgeoisie individuelle et le prolétariat, il y a toujours une inimitié de classe entre eux. Par conséquent, il est logique de parler des classes dans leur ensemble plutôt que des individus.

Marx croyait que la lutte des classes était le moteur de l'histoire. Les prolétaires ou les travailleurs étaient, croyait-il, la classe révolutionnaire. Ce sont eux qui se lèveraient en révolution et apporteraient un changement à la société, par opposition aux petits commerçants (petite bourgeoisie).

Les marxistes ont tendance à mettre davantage l'accent sur la compréhension de l'histoire et des événements actuels en fonction de la façon dont ils sont guidés par les intérêts de classe (plutôt que par les intérêts individuels).

Ce sont quelques-unes des idées fondamentales du marxisme.

Nous arrivons maintenant au léninisme et au maoïsme. Contrairement au marxisme, ce ne sont pas des doctrines politiques indépendantes. Lénine et Mao étaient tous deux des marxistes déclarés, ils ont tous deux mené des révolutions socialistes dans leurs pays respectifs.

Ce faisant, ils ont dû adapter les idées générales de Marx aux situations particulières de leur pays. Ils ont également dû élaborer des principes organisationnels et stratégiques afin de mener leur révolution par eux-mêmes. Jour Il y avait peu dans les écrits de Marx pour les aider ici. Ce que l'on a appelé le léninisme et le maoïsme sont en grande partie les principes organisationnels et les stratégies politiques qu'ils poursuivent.

D'une manière générale, aucune des révolutions n'a suivi le modèle de Marx. L'image de Marx était que la révolution se produirait dans les pays industrialisés, lorsque le capitalisme aurait atteint son apogée. De plus, les industries seraient pleinement développées et les travailleurs pourraient simplement les reprendre. Mais même à l'époque de Lénine, il était clair que les choses ne pouvaient pas se passer de cette façon. Les capitalistes utilisaient déjà les pays pauvres comme source de main-d'œuvre bon marché ou comme marché pour leurs biens (ils y sont parvenus en conquérant et en gouvernant ces pays, c'est-à-dire l'impérialisme ou en contrôlant autrement leurs gouvernements). Ensuite, ils partageraient une partie des bénéfices avec leurs propres travailleurs par le biais de régimes de protection sociale, les rendant ainsi relativement aisés et affaiblissant leurs tendances révolutionnaires. Cette compréhension était en fait la contribution de Lénine au marxisme.

Dans le cas de la Russie, c'était un pays agricole pauvre, arriéré, avec une monarchie défaillante et de plus en plus despotique. La majorité étaient des agriculteurs qui n'ont joué aucun rôle politique dans la révolution. Le parti communiste n'existait que dans la ville et sa base de soutien était les travailleurs industriels. Tout au long de la prise et de la défense du pouvoir par les communistes, ce sont les travailleurs qui ont fourni les cadres du parti.

D'un autre côté, en Chine, les travailleurs de la ville n'ont joué aucun rôle dans la révolution. Le parti communiste s'installe dans les villages et organise des paysans. Le mouvement était peuplé de paysans agricoles (qui ne sont pas censés être la classe révolutionnaire du marxisme orthodoxe). Le mouvement avait également un fort courant nationaliste qui n'était pas présent en Russie.

Une différence clé entre Lénine et Mao était dans leur vision de la relation entre le parti et le peuple. Lénine croyait que le parti agirait comme une «avant-garde» ou une sorte de chef de file du peuple, en leur enseignant la révolution et en les guidant avec leur meilleur intérêt à l'esprit. Mao avait moins confiance dans le parti et plus dans les gens. Il croyait que les gens avaient une conscience révolutionnaire inhérente et a toujours souligné l'importance d'apprendre des gens.

Cela se reflétait dans leurs principes d'organisation. Lénine a suivi un modèle centralisé de haut en bas de l'organisation du parti. Cela a également été en partie imposé par la situation, car ils fonctionnaient comme une organisation secrète en Russie. Mao ne suivait pas strictement les principes d'organisation léninistes et croyait en la nécessité pour le parti et les gens d'être en communication étroite. C'est ce qu'on appelle la ligne de masse.

Mais les différences sont plus dans les moyens que dans les fins, et Mao n'aurait jamais dit qu'il n'était pas «léniniste».

Lorsque les gens se disent léninistes, ils signifient principalement qu'ils sont d'accord avec l'idée que le parti est l'avant-garde du peuple et avec le principe d'une organisation centralisée.

Lorsque les gens se considèrent comme maoïstes, ils veulent surtout suivre le chemin de la révolution armée de Mao.

Enfin les Naxalites. Le mouvement Naxal a commencé en Inde à la fin des années 60 après la séparation de l'aile ultra gauche du CPIM pour mener une lutte armée. Ils ont critiqué CPI et CPIM pour avoir choisi la démocratie parlementaire plutôt que la lutte armée. Les naxalites ont suivi Mao en croyant que la lutte armée est le seul chemin vers la révolution.

Les naxalites s'identifient comme maoïstes. Il n'y a pas de «naxalisme» séparé, c'est vraiment une adoption du maoïsme à la situation indienne. Voici certaines des croyances des naxalites:

(0) À l'origine, l'Inde avait une économie féodale. Les Britanniques l'ont converti en une économie principalement coloniale. Mais ils n'ont pas enlevé la noblesse débarquée (zamindars), mais les ont recrutés comme agents. Ainsi, l'économie indienne sous domination britannique était coloniale et semi-féodale.

(1) Le Congrès et Gandhi étaient essentiellement des agents des Britanniques ayant des liens étroits avec les propriétaires fonciers et les capitalistes indiens. L'indépendance était fausse, c'était un transfert de pouvoir au sein de la bourgeoisie.

(2) Les capitalistes indiens agissaient comme des agents du capital étranger (ces capitalistes sont appelés bourgeoisie compradore). Ainsi, le colonialisme n'a jamais cessé, est devenu indirect. Après l'indépendance, non seulement les capitaux britanniques mais aussi américains ont pris le contrôle de l'économie indienne.

(3) L'économie indienne est donc devenue semi-coloniale et semi-féodale après l'indépendance et continue de le faire. Les classes dirigeantes sont les propriétaires fonciers et la bourgeoisie compradore, qui sont étroitement liés au capital impérialiste étranger. Les conditions des paysans et des travailleurs ne se sont pas améliorées. De plus, la révolution verte a augmenté le coût des intrants agricoles et entraîné une détérioration de la condition des paysans.

(5) Le seul moyen de changer est la lutte armée.

(6) Si les maoïstes gagnent le pouvoir, ils s'empareront des terres des propriétaires fonciers et de la bourgeoisie compradore et les distribueront aux paysans. Ils bâtiront une économie essentiellement agricole.

(7) Ils annuleront toute dette envers les impérialistes étrangers, saisiront tout le capital de la bourgeoisie compradore, nationaliseront les banques. Ils changeront le système fiscal, augmenteront les salaires journaliers des travailleurs, fourniront une éducation et des soins de santé gratuits.

(8) Ils bâtiront une nation fondée sur des principes égalitaires - abolir le patriarcat, le système des castes, reconnaître les nationalités opprimées (Cachemiris et autres) et garantir l'autonomie et l'égalité de traitement des communautés adivasi.


Réponse 2:

Communisme: c'est l'idéologie d'une manière d'organiser une société dans laquelle le gouvernement possède les objets utilisés pour fabriquer et transporter des produits (tels que la terre, le pétrole, les usines, les navires, etc.) et il n'y a pas de propriété privée.

Le marxisme contre le léninisme: C'est la théorie donnée par Karl Marx qui pousse son idéologie d'auto-libération de la classe ouvrière contre toute forme de domination dans la société - LA LIBÉRALISATION COMPLÈTE. Il voulait détruire la nature / structure capitaliste de la société où la relation d'achat et de vente était présente dans tous les domaines / recoins de la vie.

"Les marxistes visent à améliorer la liberté des gens de la classe ouvrière principalement en élargissant la portée de l'action collective et les possibilités de croissance individuelle et de créativité dans ce cadre."

Cela ressemblait plus à une dictature urbaine, l'économie a joué un rôle majeur dans l'application de cette théorie du communisme en Russie - Lénine pensait que le bon moment pour appliquer le marxisme en Russie n'était pas encore venu, alors pourquoi ne pas appliquer / donner une théorie modifiée et c'est là que le léninisme est entré en action. Maintenant, le pouvoir a été pris à la soi-disant classe ouvrière (qui constituait une dictature urbaine) et a été remis entre les mains d'un parti communiste.

Naxalisme vs maoïsme: Ces deux théories sont originaires de naxalbari (un village du Bengale occidental - un état en Inde). Le maoïsme est pris au leader politique chinois

Mao Zedong dont le principal processus de réflexion était ---> "Le pouvoir coule du canon du pistolet". Alors que le naxalisme est né comme une rébellion contre la marginalisation des pauvres habitants des forêts et progressivement contre le manque de développement et la pauvreté au niveau local dans les régions rurales de l'est de l'Inde.

Différence: les Naxalites participent aux élections et nombre d'entre eux sont des partis enregistrés auprès de la Commission électorale indienne, les maoïstes ne soutiennent pas la politique électorale. Deuxièmement, les Naxalites peuvent avoir ou non une branche armée, mais l'existence des maoïstes dépend de leur milice armée.


Réponse 3:

Communisme: c'est l'idéologie d'une manière d'organiser une société dans laquelle le gouvernement possède les objets utilisés pour fabriquer et transporter des produits (tels que la terre, le pétrole, les usines, les navires, etc.) et il n'y a pas de propriété privée.

Le marxisme contre le léninisme: C'est la théorie donnée par Karl Marx qui pousse son idéologie d'auto-libération de la classe ouvrière contre toute forme de domination dans la société - LA LIBÉRALISATION COMPLÈTE. Il voulait détruire la nature / structure capitaliste de la société où la relation d'achat et de vente était présente dans tous les domaines / recoins de la vie.

"Les marxistes visent à améliorer la liberté des gens de la classe ouvrière principalement en élargissant la portée de l'action collective et les possibilités de croissance individuelle et de créativité dans ce cadre."

Cela ressemblait plus à une dictature urbaine, l'économie a joué un rôle majeur dans l'application de cette théorie du communisme en Russie - Lénine pensait que le bon moment pour appliquer le marxisme en Russie n'était pas encore venu, alors pourquoi ne pas appliquer / donner une théorie modifiée et c'est là que le léninisme est entré en action. Maintenant, le pouvoir a été pris à la soi-disant classe ouvrière (qui constituait une dictature urbaine) et a été remis entre les mains d'un parti communiste.

Naxalisme vs maoïsme: Ces deux théories sont originaires de naxalbari (un village du Bengale occidental - un état en Inde). Le maoïsme est pris au leader politique chinois

Mao Zedong dont le principal processus de réflexion était ---> "Le pouvoir coule du canon du pistolet". Alors que le naxalisme est né comme une rébellion contre la marginalisation des pauvres habitants des forêts et progressivement contre le manque de développement et la pauvreté au niveau local dans les régions rurales de l'est de l'Inde.

Différence: les Naxalites participent aux élections et nombre d'entre eux sont des partis enregistrés auprès de la Commission électorale indienne, les maoïstes ne soutiennent pas la politique électorale. Deuxièmement, les Naxalites peuvent avoir ou non une branche armée, mais l'existence des maoïstes dépend de leur milice armée.