Quelle est la différence entre se (ث) sin (س) et swad (ص) dans l'alphabet ourdou?


Réponse 1:

Se (ث) sonne entre le son anglais "s" et le son "th". Par exemple utilisé dans «hadith» (حديث). Le plus souvent, il se trouve dans les mots d'origine arabe et n'est pas utilisé très souvent.

Sin (س) sonne exactement comme le «s» anglais. Le plus souvent, il est utilisé pour le son «s» dans des mots d'origine subcontinentale perse ou indienne, comme «samajh» (سمجھ).

Swad (ص) est probablement la lettre la plus difficile à prononcer dans l'alphabet ourdou. Cela ressemble à un mélange des «s» anglais et du «v». Bien qu'il s'agisse d'un discours en hindi et en ourdou familier, il est souvent simplement prononcé comme un «s». Un bon exemple serait le mot «sahib» (صاحب), qui est souvent mal prononcé comme «saahib» au lieu de «svahib». En prononciation Cette lettre est également plus courante dans les mots d'origine arabe ou d'origine sémitique. Sa lettre jumelle, Dwad (ض) présente également un problème de son double similaire pour les locuteurs non natifs. Dwad (ض) est un mélange de «d» et de «z». C'est pourquoi «ramadan» (رمضان) a deux orthographes en anglais «ramadan» et «ramazan».

Les trois lettres proviennent de l'arabe, mais l'utilisation du swad (ص) et du se (ث) s'est éteinte en persan et s'est encore réduite en ourdou. C'est pourquoi les sons sont plus différenciés par les locuteurs arabes que par les locuteurs ourdou. Bien que les locuteurs formels de l'ourdou formaient des efforts pour utiliser la prononciation correcte. Bien que ces lettres semblent très différentes de l'oreille inexpérimentée, elles sont assez distinctives dans leur utilisation.


Réponse 2:

Beaucoup et aucun.

ث est prononcé comme «th» mais aussi un peu comme «s» (comme dans, comment certaines personnes disent «trois» mais cela ressemble un peu à «sree»).

س est l'anglais habituel.

ص est une variante plus profonde (je n'ai pas de mots pour l'expliquer) et idéalement, cela semble distinct.

Ce qui s'est passé cependant, c'est que beaucoup de ces différences subtiles ont disparu, et tous les trois finissent par être prononcés comme les anglais. Peu de gens très instruits et de populations diasporiques conservent parfois ces différences.

Cela est d'autant plus vrai que lorsque, dans les années 1950, «Modern Standard Hindi» a vu le jour, tous les trois ont été remplacés par une seule lettre représentant le son de Devanagari.