Quelle est la plus grande différence entre le Pixel et le matériel ou le logiciel iPhone?


Réponse 1:

Pour ceux qui n'ont pas vu ma session A2A que je viens d'avoir, j'ai récemment essayé de passer à l'iPhone 11 Pro à partir du Pixel 3. J'avais 3 principaux motifs pour cela:

  1. La durée de vie de la batterie du Pixel 3 a été une vraie salope. Sérieusement.Contrairement au Pixel 3, l'iPhone 11 Pro est facilement visible dans des conditions d'ensoleillement maximal.En outre, contrairement au Pixel 3, les rapports de contraste de l'écran de l'iPhone 11 Pro sont cohérents quelle que soit la luminosité de l'écran - Le contraste du Pixel 3 s'aggrave progressivement à mesure que vous diminuez la luminosité de l'écran. .Ma voiture n'a pour l'instant que Apple CarPlay. Pendant tout ce temps, j'ai utilisé mon Pixel 3 comme GPS, ce qui est faisable, mais cela signifie également que j'ai un écran tactile de 10 pouces dans ma voiture que je n'ai même jamais touché depuis le jour où je l'ai acheté. qu'Android Auto arrivera bientôt sur la Corolla, mais ils n'ont jamais fourni de date concrète. Je sais, étant donné que le Tacoma prend actuellement en charge Android Auto, que ma voiture l'obtiendra également éventuellement. Mais je ne sais pas jusqu'où «finalement». Comme je l'ai dit, cela fait plusieurs mois et un écran inutilisé se trouve dans ma voiture. Je ne peux plus attendre.

Le matériel Pixel a certainement parcouru un long chemin, mais les iPhones sont juste à un autre niveau. Mis à part l'encoche, les cadres latéraux volumineux, la configuration de la caméra du poêle à 3 brûleurs et le port Lightning daté, l'iPhone 11 Pro est toujours un champion du matériel.

Et ai-je mentionné cette grande autonomie de la batterie? Non? Le voici à nouveau pour ceux qui l'ont manqué la première fois: une fonctionnalité sur l'iPhone 11 Pro, je pense, conviendrait mieux au Pixel 3.

Le logiciel iPhone a également parcouru un long chemin, mais les pixels ne sont qu'à un autre niveau. Oui, il y a BEAUCOUP de choses qui me manquent en utilisant le Pixel 3: Écran d'appel (pouvez-vous imaginer avoir à répondre à des appels de spam?), Toujours activé (les iPhones ont OLED maintenant, pourquoi ne l'ont-ils pas?), Now Playing ( maintenant je ne sais absolument pas quelle musique joue dans le café), Duplex (rappelez-vous les anciens jours où vous deviez faire vos propres réservations de restaurant?).

Et ce ne sont que les gros. Il y a beaucoup d'autres petits morceaux de logiciel qui me manquent également dans le Pixel 3. De petites choses que vous remarquez à peine, mais qui vous facilitent la vie tellement.


Réponse 2:

La plus grande différence est qu'Apple innove avec le smartphone moderne. Avant l'iPhone en 2007, les smartphones étaient des jouets avec de minuscules écrans flous, qui pouvaient passer des appels et avaient une connectivité Internet horrible (presque inutile).

Lorsque l'iPhone a été inventé en 2007, Apple a définitivement changé de paradigme. Depuis ce moment, tous les smartphones jusqu'à ce jour, y compris Google, ont copié l'expérience utilisateur de l'iPhone en totalité.

Cela signifie que tous les smartphones ne sont rien de plus que des variations sur une copie de l'iPhone, de sorte que leur expérience utilisateur ne correspond jamais vraiment à l'iPhone. Apple est le maître de la création de l'expérience utilisateur que tout le monde copie.

Les iPhones sont plus faciles à créer des logiciels pour que les iPhones obtiennent d'abord les meilleures applications, il y a toutes les fonctionnalités prévues (les utilisateurs d'Android ne réalisent généralement pas que les droïdes manquent de fonctionnalités) et souvent les meilleures applications n'apparaissent que dans l'App Store pour iPhones ( et iPads), ne jamais apparaître pour les produits Android.

En ce qui concerne le matériel, les SOC d'Apple (CPU + GPU) ont constamment des années d'avance sur tous les SOC Android, il n'est pas rare qu'un iPhone ait deux ou trois ans de récompense pour tous les Androids.

La supériorité sur les performances des SOC d'Apple est si énorme que tous les fabricants d'Android ont triché les repères pour truquer les résultats, pour faire croire qu'ils sont plus rapides alors qu'en réalité tous les Androïdes sont beaucoup plus lents que les iPhones (et iPads). Les fabricants se sont fait prendre parce qu'ils ont programmé leur Droid pour qu'il fonctionne à vitesse maximale (juste avant l'effondrement) chaque fois qu'un logiciel de référence était en cours d'exécution, bien sûr, le logiciel de référence ne fonctionne que pendant quelques secondes, donc une fois terminé, le SOC descend à la normale vitesse avant de se fondre. L'utilisateur ne peut jamais expérimenter cette vitesse car la batterie s'épuiserait en une heure et le SOC deviendrait si chaud qu'il ne pourrait pas le tenir et qu'il se fondrait dans un presse-papier coûteux.

Apple a des performances supérieures parce qu'Apple a été la première entreprise sur ARM (Apple aide en fait à lancer ARM et possédait 20% d'ARM depuis des années) et Appel crée tous ses propres SOC ARM personnalisés, ce que personne d'autre n'a, donc les iPhones et iPads obtiennent l'avantage de performances massives et d'une utilisation douce de la batterie grâce aux innovations étonnantes d'Apple dans les SOC d'Apple A Serioes.


Réponse 3:
  • Un détail intéressant est que Google utilise un système Face Unlock très avancé qui, au moins du côté matériel, ressemble assez à Apple Face ID.La plus grande différence avec tous les autres smartphones, y compris l'iPhone, sera le Motion Sense de Google Pixel qui est sans contact. côté, il y a Android contre iOS, ce qui au moins de Google est l'une des expériences les plus fluides.