Quelle est la différence entre un système de common law et un système de code civil?


Réponse 1:
La principale différence entre les deux systèmes est que dans les pays de common law, la jurisprudence - sous la forme d'avis judiciaires publiés - est d'une importance primordiale, alors que dans les systèmes de droit civil, les lois codifiées prédominent. Mais ces divisions ne sont pas aussi nettes qu'elles peuvent le paraître. En fait, de nombreux pays utilisent une combinaison de caractéristiques des systèmes de common law et de droit civil.

Source: Quelle est la différence entre la common law et le droit civil?

En d'autres termes, la common law est basée sur un précédent: dans le passé, le tribunal a déclaré que c'était légal / illégal, alors c'est comme ça que ça va être.

Le Code civil est basé sur la législation: le corps législatif a déterminé que cela devrait être légal / illégal, alors c'est comme ça que ça va être.

Ce que vous pouvez remarquer, c'est l'origine des lois / règles: en common law, quelqu'un se sent lésé par quelqu'un d'autre (triché, volé, blessé, etc.) et se tourne vers un tribunal pour juger de la situation. Le tribunal essaie d'aller au fond de l'affaire et déclare finalement où se trouve la vérité.

En revanche, dans le système du Code civil, quelqu'un pense que la société devrait se comporter d'une certaine manière: "Nous devons séparer nos déchets!" ou "Les femmes devraient être payées également aux hommes!" ou "Il ne devrait pas être possible de licencier une travailleuse enceinte!" Ensuite, que quelqu'un essaie de rallier son soutien à la cause, de se faire élire / de faire élire quelqu'un qui est déjà élu, de proposer une nouvelle loi et de légiférer «Hé! Société! Changez selon mes souhaits! ”

Cela illustre bien les forces et les faiblesses des deux systèmes:

  • En common law, il devrait y avoir une recherche de faits importante et la décision devrait être fondée sur un sens aigu de la justice, malheureusement si les deux parties au litige sont de castes sociales différentes ou si l'une d'elles est victime de ostracisation systémique, le tribunal peut statuer injustement. Dans le Code civil, les lois peuvent être utilisées pour faire avancer la société - ce que la common law est moins en mesure de faire. C'est bien sûr une force seulement si vous êtes progressiste pour ce sujet particulier; les conservateurs en général obtiennent des anévrismes juste lorsque vous mentionnez cette capacité.Malheureusement, le populisme et les appels aux émotions peuvent entraîner la mise en œuvre de lois qui sont terriblement inadéquates - soit trop dures et trop larges par rapport à l'étendue étroite de ce qu'elles voulaient faire, ou pas assez réfléchi et donc pathétiquement faible.