Quelle est la différence entre un mur de soutènement à gravité et un mur de soutènement en porte-à-faux?


Réponse 1:

Ma réponse à cette question: "Quelle est la différence entre une gravité et un mur de soutènement en porte-à-faux?" est:

Bien que les deux retiennent (normalement) le sol, ils y parviennent de différentes manières.

Leur mur de soutènement par gravité utilise son propre poids pour retenir le sol. Pensez à un objet lourd, avec beaucoup de friction sur les faces d'accouplement. Il est très difficile de déplacer cet objet. Ces murs sont épais et généralement la face exposée est en pente. Ils prennent plus de place que les murs de soutènement en porte-à-faux. Voici ci-dessous quelques exemples de murs de soutènement à gravité.

Mur de pierre

Section à travers des murs de gravité en blocs préfabriqués

Un autre mur de pierre

Les murs de soutènement en porte-à-faux utilisent le poids du sol pour maintenir une partie (fondation ou pieu) et la rigidité de la connexion pour réaliser un porte-à-faux du mur. Pensez à une branche reliée à une tige, la branche est en porte-à-faux. Le nœud ou l'articulation est solide et rigide (beaucoup plus dense que l'équilibre de la branche ou de la tige). Ces murs peuvent et ont généralement une face exposée verticale. Ils nécessitent de grandes fondations ou des pieux profonds. L'ensemble de la structure est généralement construit en béton armé ou renforcé dans un mur creux. Un bon moyen d'expliquer un cantilever est un poteau d'éclairage ou de télécommunications enfoui dans le sol. Le poteau reste debout en raison de l'action en porte-à-faux créée par la force du poteau et le poids de la terre autour du poteau dans la section enterrée.

Maintenant, quelques exemples.

Toutes les images proviennent de Google

Mur de soutènement - Wikipedia

Edit: Ce que la plupart des gens ne réalisent pas, c'est que le matériau de remblayage, s'il est correctement conçu (ciment stabilisé et compacté) peut supporter son propre poids. Idéalement, il devrait y avoir un léger repos sur le visage exposé. Cette méthode peut vous faire économiser beaucoup d'argent mais prend du temps. La face exposée nécessite une sorte de protection contre l'érosion. J'ai construit un remblai en utilisant cette méthode décrite avec un revêtement gunited. Voici une photo de celui-ci.

Celui à son plus haut mesure environ 7 mètres de haut. C'était la méthode la plus rentable de retenir le sol pour créer mon entrée. Voici ci-dessous une photo de la partie supérieure du remblai montrant l'allée.


Réponse 2:

Le mur de soutènement par gravité tire sa force du poids de la matière dont il est fait. Par conséquent, il a généralement une section transversale plus grande et il est économique pour des hauteurs inférieures à 4,5 m environ.

Le mur de soutènement en porte-à-faux tire sa stabilité grâce au renforcement prévu pour la contrainte de flexion développée à la jonction de la dalle de base et de la tige. Autre que le renfort, l'épaisseur de la tige empêche également la contrainte de cisaillement développée à la jonction. Ici, le renforcement et la largeur de la tige jouent un rôle majeur.


Réponse 3:

Le mur de soutènement par gravité tire sa force du poids de la matière dont il est fait. Par conséquent, il a généralement une section transversale plus grande et il est économique pour des hauteurs inférieures à 4,5 m environ.

Le mur de soutènement en porte-à-faux tire sa stabilité grâce au renforcement prévu pour la contrainte de flexion développée à la jonction de la dalle de base et de la tige. Autre que le renfort, l'épaisseur de la tige empêche également la contrainte de cisaillement développée à la jonction. Ici, le renforcement et la largeur de la tige jouent un rôle majeur.