Quelle est la différence entre un gouvernement parlementaire et un gouvernement du Congrès?


Réponse 1:
Quelle est la différence entre un gouvernement parlementaire et un gouvernement du Congrès?

Ce n'est pas ainsi que les universitaires différencient les gouvernements.

Certaines démocraties parlementaires appellent leur parlement «le Congrès».

La différenciation est la démocratie parlementaire et présidentielle.

La principale différence est que l'exécutif d'un système parlementaire est membre du corps législatif. Un exécutif présidentiel est indépendant de la législature.


Réponse 2:

Philip a raison. Le Congrès est le nom de l'organe législatif et pourrait être utilisé dans un système parlementaire ainsi que dans un système présidentiel. Les systèmes parlementaires n'ont pas de séparation des pouvoirs et l'exécutif, généralement appelé Premier ministre, est membre de la législature. Dans un système présidentiel, l'exécutif est distinct du pouvoir législatif. Les systèmes présidentiels ont une séparation des pouvoirs, c'est-à-dire que le pouvoir législatif est un organe différent du président. Certains, comme les États-Unis, font également des tribunaux une branche distincte du gouvernement.


Réponse 3:

En termes de nomenclature, il s’agit généralement du système de gouvernement «Parlementaire contre Présidentiel».

Voici comment je l'expliquerais à un enfant: «Un Parlement élit le Premier ministre, qui exécute ensuite la volonté du Parlement. Dans un système présidentiel, le Congrès et le président sont élus séparément. »

"Alors que se passe-t-il", pourrait-on se demander, "si le président et le Congrès sont d'un parti différent, ou autrement en désaccord?"

"Alors rien ne se passe ... ou bien le gouvernement américain ferme ses portes, comme c'est le cas actuellement."

En vérité, c'est un peu plus compliqué. Le Parlement n’élit pas officiellement le Premier ministre; le monarque le nomme ... mais le Premier ministre est toujours le chef du parti majoritaire au Parlement, donc généralement les objectifs du P.M. et la majorité au Parlement est d'accord.

Aux États-Unis, il y a beaucoup de choses dans la Constitution qui peuvent freiner les événements; mais cela était destiné par les encadreurs à être une protection. Traditionnellement, les choses ont fonctionné aux États-Unis par la volonté des deux parties de faire des compromis ... mais ces derniers temps, cela s'est effondré.

Avantages du système parlementaire: Tant qu'un parti remporte la majorité des sièges à la Chambre des communes, il peut contrôler l'ensemble du gouvernement. Gridlock n'est donc pas un problème.

Inconvénient du système parlementaire: si vous n'êtes pas dans le parti majoritaire, vous n'avez pas de chance. Vous devez attendre environ cinq ans pour les prochaines élections. En attendant, tout ce que vous pouvez faire, c'est critiquer la majorité.

Mais au moins, le système parlementaire n'a pas ce que je considère comme la partie la plus stupide du système américain ... un parti joue à l'obstructionnisme pendant quatre ou huit ans, après quoi ils disent: "Vous voyez, leur parti ne peut pas diriger!"

À quoi je veux aussi dire: "Ouais, parce que vous Bozos avez fait votre affaire de voter automatiquement contre chaque projet de loi présenté par le président - et puis vous dites que c'était SA faute!"

Dans le système parlementaire, le parti au pouvoir passe tout ce qu'il veut pendant cinq ans. Si, à la fin de cette période, les résultats de la politique sont mauvais, les gens sont libres de rejeter ce parti.