Quelle est la différence entre l'art abstrait et l'art moderne ou contemporain?


Réponse 1:

Merci Naomi, pour le compliment de l'A2A.

Ces deux termes sont utilisés pour différents types de choses - ce sont des pommes et des oranges. «L'art moderne» fait référence à tout art créé entre 1860 et 1970. C'est une catégorie de temps, et englobe une énorme quantité de différents genres et styles et périodes d'art.

L '«art abstrait» est techniquement un style d'art dans lequel un sujet réaliste est réduit (abstrait) à ses bases de structure. Ci-dessous, une merveilleuse série d'estampes Picasso dans laquelle Picasso résume progressivement un dessin réaliste d'un taureau jusqu'à ses éléments essentiels jusqu'à ce que ce soit simplement le geste qui soit taureau.

Cependant, au fil des ans, le terme "abstraction" s'est étiré. L'abstraction exigeait qu'une œuvre abstraite ait ses débuts avec un ou des objets réels et s'en affine. Aujourd'hui, ce n'est plus vrai. Maintenant, tout ce qui n'est pas réaliste - tout arrangement de formes, de couleurs et de lignes est considéré comme une abstraction.


Réponse 2:

C'est une excellente question pour plusieurs raisons! Le principal, peut-être plus pour moi, est que beaucoup de gens ne comprennent tout simplement pas bien les termes. Ou pire, ils les confondent. L'art moderne est à la fois un style (des styles vraiment), une philosophie et une période qui a commencé à la fin du milieu du XIXe siècle et qui a suivi son cours pendant plus de cent ans.

Il a quelque peu fléchi à la fin des années 70 du XXe siècle. Cette période contient à la fois de l'art figuratif et non figuratif. Et, c'est là que la confusion survient. Plus difficile, du moins pour moi, est d'expliquer l'art abstrait lui-même.

L'art abstrait, a été créé à l'époque moderne et continue de l'être à ce jour. C'est l'art de la subjectivité. Il ne représente pas une scène ou un sujet réel. Il est plutôt interprété par le spectateur en fonction de ses sentiments, opinions ou sensibilités esthétiques. Une pièce «moderne», cependant, peut aussi être représentative. L'art abstrait, en revanche, n'est qu'un des nombreux mouvements, styles ou philosophies de l'époque moderne.

Un autre terme déroutant est l'art «contemporain». Il est utilisé dans de nombreux cas pour désigner par erreur l'art moderne. L'art contemporain définit simplement l'art produit à un moment précis. Le contemporain est maintenant, que ce soit dans les années 1860 ou en 2017.

L'art abstrait est peut-être le terme le plus difficile à définir pour le non-artiste, je suis un peintre abstrait. Je ne peins pas de choses, de motifs ou de sujets. Je ne commence pas par une forme dérivée d'une chose, d'un motif ou d'un sujet et je la décompose.

L'abstraction ne représente pas la réalité. C'est sa propre réalité. C'est quelque chose en soi. Alors, je suis un peintre abstrait contemporain mais je ne suis pas moderniste. L'art abstrait est essentiellement une idée de quelque chose qui n'existe pas réellement.

Je ne sais pas ce qui est pire certains jours, être un peintre abstrait ou m'expliquer ou expliquer mon travail. Ce que je peux caractériser comme alors, c'est un néo-expressionniste postmoderne. Voici une des entrées de mon journal d'artiste avec quelques réflexions supplémentaires sur l'art abstrait: Journal d'artiste: NUMÉRO 85


Réponse 3:

C'est une excellente question pour plusieurs raisons! Le principal, peut-être plus pour moi, est que beaucoup de gens ne comprennent tout simplement pas bien les termes. Ou pire, ils les confondent. L'art moderne est à la fois un style (des styles vraiment), une philosophie et une période qui a commencé à la fin du milieu du XIXe siècle et qui a suivi son cours pendant plus de cent ans.

Il a quelque peu fléchi à la fin des années 70 du XXe siècle. Cette période contient à la fois de l'art figuratif et non figuratif. Et, c'est là que la confusion survient. Plus difficile, du moins pour moi, est d'expliquer l'art abstrait lui-même.

L'art abstrait, a été créé à l'époque moderne et continue de l'être à ce jour. C'est l'art de la subjectivité. Il ne représente pas une scène ou un sujet réel. Il est plutôt interprété par le spectateur en fonction de ses sentiments, opinions ou sensibilités esthétiques. Une pièce «moderne», cependant, peut aussi être représentative. L'art abstrait, en revanche, n'est qu'un des nombreux mouvements, styles ou philosophies de l'époque moderne.

Un autre terme déroutant est l'art «contemporain». Il est utilisé dans de nombreux cas pour désigner par erreur l'art moderne. L'art contemporain définit simplement l'art produit à un moment précis. Le contemporain est maintenant, que ce soit dans les années 1860 ou en 2017.

L'art abstrait est peut-être le terme le plus difficile à définir pour le non-artiste, je suis un peintre abstrait. Je ne peins pas de choses, de motifs ou de sujets. Je ne commence pas par une forme dérivée d'une chose, d'un motif ou d'un sujet et je la décompose.

L'abstraction ne représente pas la réalité. C'est sa propre réalité. C'est quelque chose en soi. Alors, je suis un peintre abstrait contemporain mais je ne suis pas moderniste. L'art abstrait est essentiellement une idée de quelque chose qui n'existe pas réellement.

Je ne sais pas ce qui est pire certains jours, être un peintre abstrait ou m'expliquer ou expliquer mon travail. Ce que je peux caractériser comme alors, c'est un néo-expressionniste postmoderne. Voici une des entrées de mon journal d'artiste avec quelques réflexions supplémentaires sur l'art abstrait: Journal d'artiste: NUMÉRO 85


Réponse 4:

C'est une excellente question pour plusieurs raisons! Le principal, peut-être plus pour moi, est que beaucoup de gens ne comprennent tout simplement pas bien les termes. Ou pire, ils les confondent. L'art moderne est à la fois un style (des styles vraiment), une philosophie et une période qui a commencé à la fin du milieu du XIXe siècle et qui a suivi son cours pendant plus de cent ans.

Il a quelque peu fléchi à la fin des années 70 du XXe siècle. Cette période contient à la fois de l'art figuratif et non figuratif. Et, c'est là que la confusion survient. Plus difficile, du moins pour moi, est d'expliquer l'art abstrait lui-même.

L'art abstrait, a été créé à l'époque moderne et continue de l'être à ce jour. C'est l'art de la subjectivité. Il ne représente pas une scène ou un sujet réel. Il est plutôt interprété par le spectateur en fonction de ses sentiments, opinions ou sensibilités esthétiques. Une pièce «moderne», cependant, peut aussi être représentative. L'art abstrait, en revanche, n'est qu'un des nombreux mouvements, styles ou philosophies de l'époque moderne.

Un autre terme déroutant est l'art «contemporain». Il est utilisé dans de nombreux cas pour désigner par erreur l'art moderne. L'art contemporain définit simplement l'art produit à un moment précis. Le contemporain est maintenant, que ce soit dans les années 1860 ou en 2017.

L'art abstrait est peut-être le terme le plus difficile à définir pour le non-artiste, je suis un peintre abstrait. Je ne peins pas de choses, de motifs ou de sujets. Je ne commence pas par une forme dérivée d'une chose, d'un motif ou d'un sujet et je la décompose.

L'abstraction ne représente pas la réalité. C'est sa propre réalité. C'est quelque chose en soi. Alors, je suis un peintre abstrait contemporain mais je ne suis pas moderniste. L'art abstrait est essentiellement une idée de quelque chose qui n'existe pas réellement.

Je ne sais pas ce qui est pire certains jours, être un peintre abstrait ou m'expliquer ou expliquer mon travail. Ce que je peux caractériser comme alors, c'est un néo-expressionniste postmoderne. Voici une des entrées de mon journal d'artiste avec quelques réflexions supplémentaires sur l'art abstrait: Journal d'artiste: NUMÉRO 85