Quelle est la différence entre une théorie ordinaire et une théorie scientifique?


Réponse 1:

L'utilisation quotidienne de l'expression «J'ai une théorie» est ce que l'on appelle en science une hypothèse (supposition éclairée basée sur des données existantes). Quelque chose est défini comme une théorie scientifique seulement après des années de recherche scientifique par de nombreux scientifiques dans lesquels une explication cohérente résulte de TOUTES les données. Mais il ne s'arrête pas là. La nouvelle théorie scientifique est ensuite mise à l'épreuve avec de nouvelles hypothèses (si cette théorie scientifique est exacte que nous prédisons INSÉRER UNE NOUVELLE HYPOTHÈSE). Si la nouvelle hypothèse est statistiquement exacte, la théorie scientifique est renforcée.

Il est maintenant possible que la théorie scientifique soit rejetée si et quand de nouvelles données sont générées. Ce qui se passe dans de nombreux cas, c'est que la théorie scientifique est modifiée. Par exemple, la physique newtonienne classique a permis à Kepler d'expliquer l'orbite de Jupiter mais n'a pas pu expliquer l'orbite de Mercure. Il a fallu Einstein et la relativité générale pour insérer un terme qui prenait effet les effets gravitationnels du Soleil. Dans ce cas, la physique newtonienne n'a pas été rejetée, elle a simplement été modifiée pour un cas spécial.

En ce qui concerne la théorie de l'évolution, elle a été testée et renforcée à plusieurs reprises d'une manière qui n'était même pas connue de Charles Darwin. Rappelez-vous que Darwin ne connaissait même pas le concept de gènes et héréditaire lorsqu'il a proposé sa théorie (bien qu'il ait spéculé sur la transmission des traits).

Voici un excellent exemple de faire une hypothèse basée sur la théorie de l'évolution. Les scientifiques évolutionnistes ont prédit qu'il y avait une espèce intermédiaire de poisson qui faisait la transition entre les poissons et les amphibiens. Ils ont émis l'hypothèse où le fossile devrait être trouvé (heure et lieu). Effectivement, ils ont fouillé un site correspondant à leur hypothèse et ont trouvé Tikaalik. (La recherche de Tiktaalik)

Maintenant, ceux qui rejettent la théorie de l'évolution comme des délires de scientifiques athées doivent expliquer comment les scientifiques ont pu utiliser la théorie de l'évolution pour prédire avec précision non seulement l'existence de Tiktaalik, mais l'emplacement exact où chercher Tiktaalik. C'est une théorie scientifique assez puissante.


Réponse 2:

C'est ce qu'on appelle le problème de la «démarcation», et c'est toujours un problème philosophique ouvert. Problème de démarcation - Wikipedia

Le problème de démarcation dans la philosophie des sciences concerne la distinction entre science et non-science [1], y compris entre science, pseudoscience et autres produits de l'activité humaine, comme l'art et la littérature, et les croyances [2] [3]. Le débat continue après plus d'un siècle de dialogue entre les philosophes des sciences et les scientifiques dans divers domaines, et malgré un large accord sur les bases de la méthode scientifique. [4] [5]

Par exemple, une proposition est la falsibilité, la capacité de prouver que la théorie est fausse; cependant, il existe également d'autres propositions.


Réponse 3:

C'est ce qu'on appelle le problème de la «démarcation», et c'est toujours un problème philosophique ouvert. Problème de démarcation - Wikipedia

Le problème de démarcation dans la philosophie des sciences concerne la distinction entre science et non-science [1], y compris entre science, pseudoscience et autres produits de l'activité humaine, comme l'art et la littérature, et les croyances [2] [3]. Le débat continue après plus d'un siècle de dialogue entre les philosophes des sciences et les scientifiques dans divers domaines, et malgré un large accord sur les bases de la méthode scientifique. [4] [5]

Par exemple, une proposition est la falsibilité, la capacité de prouver que la théorie est fausse; cependant, il existe également d'autres propositions.