Quelle est la différence entre ANSYS et COMSOL?


Réponse 1:

COMSOL VS ANSYS

J'ai travaillé assez bien avec ANSYS et j'ai beaucoup d'expériences FEA dans COMSOL. Je suis d'accord avec George et j'essaie simplement d'ajouter d'autres avantages et inconvénients à ce sujet. Je pense que les avantages les plus importants de COMSOL sont "la modélisation multiphysique", "être très convivial", "avoir beaucoup d'outils différents" et "une meilleure résolution couplée et hybride".

1- COMSOL est plus convivial que ANSYS. Il fournit plus d'outils de manière plus simple à utiliser par rapport à ANSYS. Par exemple, COMSOL a des géométries CAO prédéfinies telles que Bolt, qui est unique dans le logiciel FEA, vous pouvez simplement trouver un tel outil dans SolidWorks. COMSOL est plus facile pour la modélisation multiphysique que ANSYS, ce qui nécessite souvent du codage et d'autres travaux pour la multiphysique :).

2- COMSOL a une physique que vous ne trouverez peut-être même pas dans ANSYS, comme le transport de soluté. Ces pro sont très importants dans la modélisation multiphysique lorsque vous allez résoudre un modèle couplé avec une physique très différente.

3- COMSOL vous offre la possibilité de définir votre propre PDE (cependant, comme George l'a dit, il n'est pas garanti qu'il soit résolu correctement dans tous les cas). qui comme je le sais même si vous pouvez définir votre propre problème mathématique dans ANSYS vous êtes dans un vrai travail!

Mais les inconvénients de COMSOL, dans mon esprit, sont simplement parce que ANSYS est en quelque sorte plus adapté et conçu pour un usage industriel. Et donc il a "des solveurs, des maillages" plus robustes et plus forts, et "des outils plus spécialisés en physique".

J'ai vu combien il est complexe de créer un modèle d'interaction fluide-solide (FSI) dans ANSYS et combien facile dans COMSOL, mais en utilisant ANSYS, vous pouvez beaucoup plus de manœuvres et obtenir des résultats plus précis.


Réponse 2:

La façon la plus simple (mais défendable) de le dire serait: COMSOL est davantage orienté vers le milieu universitaire, tandis que ANSYS est davantage orienté vers l'industrie.

COMSOL offre une grande flexibilité pour faire face à tout problème physique. Le plus grand de tous, la capacité de définir votre propre physique, sous la forme de PDE pour un problème donné.

Maintenant, dans de nombreux domaines de la recherche universitaire, c'est une exigence quotidienne. Je pourrais expérimenter un meilleur modèle de théorie, par exemple, une meilleure description des matériaux hyperélastiques ou une simplification d'un problème MEMS en fournissant directement une équation constitutive validée. COMSOL offre un accès direct à ces relations constitutives.

ANSYS est un outil FEA standard industriel robuste et largement accepté. Bien que je n'aie pas beaucoup d'expérience avec ANSYS, ce que je comprends, c'est que ses capacités sont très fortes avec les modèles physiques intégrés, mais en termes de flexibilité des PDE définis par l'utilisateur, il est en retard.

Cependant, il faut prendre la flexibilité de COMSOL avec une pincée de sel. La possibilité de donner n'importe quel PDE arbitraire ne garantit pas que ses solveurs seraient en mesure de le résoudre. Les solveurs ANSYS sont en revanche plus efficaces que ceux de COMSOL lorsque les deux ont la même géométrie et le même maillage. (Peut-être pas toujours, mais juste une observation)

En bref, l'utilisation de l'un ou l'autre des logiciels dépend en grande partie du but prévu. Si vous souhaitez utiliser des modèles physiques génériques et que vous souhaitez minimiser le temps entre le «concept» et la «validation» d'un produit, ANSYS peut mieux s'en tirer. Mais si votre recherche est à un niveau fondamental et que vous avez besoin d'un accès en profondeur à la physique impliquée, le temps étant secondaire, je suggère COMSOL.