Quelle est la différence entre les articles 226 et 227 de la Constitution de l'Inde?


Réponse 1:

(Merci pour l'A2A) Les articles 226 et 227 sont les parties de la constitution qui définissent les pouvoirs de la Haute Cour. L'article 226 habilite les hautes juridictions à donner à toute personne ou autorité, y compris le gouvernement (dans les cas appropriés), des instructions , ordonnances ou ordonnances, y compris les ordonnances sous forme d'habeas corpus, de mandamus, d'interdiction, de quo warranto, de certiorari ou de l'une d'entre elles -

  • Pour l'application de l'un des droits fondamentaux conférés par la partie III de la Constitution ou à toute autre fin.

Cet article est aussi important que l'article 32 et de nombreux cas ont été tranchés à ce sujet. Il convient de noter que la Haute Cour ne peut délivrer un bref en vertu de la clause a) ci-dessus que s'il est démontré que la partie lésée a un droit fondamental qui a été violé et en vertu de la clause b) ci-dessus seulement après avoir constaté que la partie lésée a un droit légal qui lui a donné droit à l'un des actes susmentionnés et que ce droit a été violé. La portée de cet article a fait l'objet d'une grande controverse dans de nombreux cas tranchés par diverses hautes juridictions et le tribunal Apex. L'opinion consensuelle est qu'une personne ne peut déplacer la Haute Cour que si elle ne dispose d'aucun autre recours tout aussi adéquat, pratique et rapide. En ce qui concerne l'article 227, nous pouvons conclure qu'il détermine que chaque Haute Cour a la surveillance de toutes les cours et tous les tribunaux dans les territoires pour lesquels elle exerce sa compétence (à l'exception d'un tribunal constitué en vertu d'une loi relative aux forces armées). , cela pourrait

  • Demander le retour de ces tribunaux, établir et publier des règles générales et prescrire des formulaires pour réglementer la pratique et les procédures de ces tribunaux; prescrire des formulaires dans lesquels les livres, écritures et comptes doivent être tenus par les officiers de ces tribunaux. être autorisé au shérif et à tous les greffiers et officiers de ces tribunaux.

Cette compétence est exercée avec parcimonie. Elle peut être exercée pour corriger des erreurs de compétence, mais non pour renverser des constatations pures du fait, qui relèvent uniquement de la juridiction d'appel. C'est là que le pouvoir de révision entre en jeu. Le but de la révision est de permettre au tribunal de révision de s'assurer de l'exactitude, de la légalité ou de la pertinence de toute conclusion, condamnation ou ordonnance enregistrée ou prononcée et de la régularité de toute procédure. du tribunal pénal inférieur.

La compétence en révision découle de trois sources: - (1) les articles 397 à 401 du CP Cr; (2) Article 227 de la Constitution de l'Inde; (3) Le pouvoir d'émettre le bref de certiorari. (N'hésitez pas à commenter avec des doutes, des griefs ou des contributions supplémentaires)


Réponse 2:

C'est une question à laquelle seul un professeur de droit peut répondre et non un avocat ou un étudiant en droit, à moins bien sûr que quelqu'un ne soit aussi brillant que les grands géants du système juridique indien.

Dans la pratique courante du droit, c'est la stupidité des avocats, même les meilleurs avocats ou avocats principaux, d'utiliser conjointement les recours ou l'article 226 et l'article 227. Il est courant de voir des pétitions déposées en vertu de l'article 226/227 comme une seule pétition. Cependant, en réalité, ces deux articles sont très différents dans leur portée et leur application. La différence a été bien expliquée dans l'affaire Surya Dev Rai c. Ram Chander Rai

L'article 226 donne le pouvoir aux hautes juridictions de délivrer certains brefs pour faire respecter les droits fondamentaux ou à toute autre fin. Cela signifie que la compétence de la Haute Cour en vertu de l'article 226 est limitée aux cas principalement de violation des droits fondamentaux des individus. Un bref peut être délivré contre l'État ou, dans certains cas, des particuliers.

Avant d'en venir à l'article 227, il faut comprendre la compétence de révision en vertu de l'article 115 du Code de procédure civile, 1908 (CPC). La révision est un pouvoir en vertu duquel les juridictions supérieures contrôlent l'autorité des juridictions subordonnées en cas d'erreurs de compétence. Les erreurs de juridiction peuvent être de trois types:

a) outrepasser la juridiction;

b) exercer sa compétence si non prévu

c) refus d'exercer sa compétence lorsqu'elle est présente

Maintenant, en vertu de l'article 115 du CPC, une requête en révision peut être présentée au tribunal de révision (pas nécessairement à la Haute Cour), généralement c'est le tribunal suivant dans la hiérarchie, pour demander la modification des ordonnances par la partie lésée. Lorsque le tribunal siège en révision, la révision ne peut que corriger les erreurs de compétence et ne peut pas substituer sa propre compréhension des faits et des preuves et rendre une ordonnance complètement nouvelle. La compétence est limitée à l'étendue de la modification des ordonnances afin de mettre les juridictions subordonnées dans leur juridiction propre.

Une fois que le pouvoir de révision sera clair, nous passerons à l'article 227, qui parle de la surveillance générale des tribunaux subordonnés. Il comprend des pouvoirs administratifs ainsi que des pouvoirs judiciaires à l'article 227, paragraphe 2, point a). Les pouvoirs conférés par l'article 227 sont de nature très large et sont plus étendus que ceux prévus à l'article 115 CPC. En révision, la Haute Cour ne peut que modifier l'ordonnance du tribunal subordonné afin de corriger les erreurs de compétence. Cependant, les pouvoirs conférés par l'article 227 sont plus larges que ceux et seront examinés ci-dessous.

Différence entre les articles 226 et 227. La confusion entre les articles 226 et 227 ne se posera qu'en ce qui concerne le bref de certiorari. Un bref de certiorari peut être délivré en vertu des deux articles et, par conséquent, la question de la différenciation est importante.

En ce qui concerne les aspects techniques, la différence est que, si la procédure au titre de l'article 226 est de nature originale, la procédure au titre de l'article 227 est de nature révisionnelle, c'est-à-dire non originale. Par conséquent, il existe une différence dans la manière dont la haute cour peut exercer sa compétence et ses pouvoirs en vertu des deux articles. Tout en passant une ordonnance ou un bref de certiorari, la Haute Cour ne peut annuler ou annuler l'ordonnance de la juridiction inférieure et ne pas faire plus, mais dans l'exercice de la compétence de surveillance en vertu de l'article 227, la Haute Cour peut non seulement annuler ou annuler la personne contestée procédures, jugements ou ordonnances, mais elle peut également donner des indications que les faits et les circonstances de l’affaire peuvent justifier, peut être de guider la cour ou le tribunal inférieur quant à la manière dont elle procéderait maintenant plus loin ou à nouveau comme recommandé. à ou guidé par la Haute Cour. Dans les cas appropriés, la Haute Cour, tout en exerçant sa compétence en matière de surveillance, peut substituer une telle décision à sa place à la place de la décision attaquée, comme l'aurait dû la juridiction inférieure.

J'espère que ça aide.


Réponse 3:

C'est la seule différence que nous pourrions dire, c'est-à-dire la surveillance des tribunaux subordonnés.

Lorsqu'un justiciable conteste une ordonnance, il devient une surintendance en vertu de l'article 227. Si le même justiciable conteste une ordonnance sur la base de sa violation d'un droit fondamental ou d'une violation de ses droits légaux ou de ses droits légaux, cela relève de la règle 226. La surintendance concerne les cours, tribunaux et autorités quasi judiciaires. . (pouvoir judiciaire de l'exécutif).

Alors que le 226 est dévolu en cas de violation des droits respectifs susmentionnés, il peut être exercé pour surveiller quiconque et peut être dirigé par quiconque. 226 peut être utilisé pour surveiller les autorités publiques. mais à l'article 227, seul le pouvoir judiciaire des pouvoirs publics est surveillé.

les pouvoirs de 226 sont supérieurs à 227 à condition qu'il y ait violation des droits susmentionnés. mais 227 ne concerne que le pouvoir judiciaire des autorités.

227 donne le pouvoir de fixer des règles aux tribunaux subordonnés en matière administrative.

il y en a beaucoup, je ne suis pas très bien versé