Quelle est la différence entre être et exister?


Réponse 1:

Tout ce qui a quelque propriété que ce soit. Ceci est illustré par le fonctionnement de la généralisation. De la déclaration

(1) Napoléon Bonaparte était un général français qui a envahi la Russie en 1812

nous pouvons déduire

(2) Il y a un général français qui a envahi la Russie en 1912.

Donc il y a une telle chose Napoléon, même s'il n'existe plus.

Nous ne dirions pas que Napoléon Bonaparte existe toujours. Pour exister, les détails concrets doivent maintenant avoir la capacité de faire des choses, ou être affectés par des choses ou des capacités d'exercice. Ce n'est plus le cas de Bonaparte, c'est pourquoi nous pouvons dire qu'il n'existe pas.

Le passage du temps donne donc une raison de distinguer l'être de l'existant.

Il pourrait être vrai de dire:

(3) Si je grattais cette allumette sur cette surface rugueuse, elle s'enflammerait.

Donc, cette déclaration fait référence à deux situations possibles qui ne se sont pas réellement produites, cette correspondance étant rayée sur une surface rugueuse et cette correspondance prenant feu. Ce sont des situations possibles mais non réelles. «Existent-ils»? Je ne sais pas. Je suppose que vous pourriez faire une distinction entre être réalisé (ou être réel) et existant. Mais généralement, les événements «existants» signifient qu'ils se produisent, se produisent réellement. Alors peut-être que les possibilités non réalisées sont un autre exemple d'entités qui existent mais n'existent pas.


Réponse 2:

En supposant que vous posiez des questions sur la première forme de revendication de Descartes, je suis si j'existe, qui est devenu plus tard je pense puis j'existe.

Les deux signifient qu'après avoir été sceptique de tout, la capacité de réaliser votre être, que vous êtes quelque chose. Aussi votre capacité à définir votre propre pensée et votre être personnel tout cela prouve votre propre existence.

Si vous trouvez tout cela quelque peu intéressant, n'hésitez pas à lire sur Descartes et vous en trouverez beaucoup plus.

Si cette réponse est totalement absurde pour vous, veuillez clarifier ce que vous voulez savoir et mes excuses pour avoir perdu votre temps.


Réponse 3:

En supposant que vous posiez des questions sur la première forme de revendication de Descartes, je suis si j'existe, qui est devenu plus tard je pense puis j'existe.

Les deux signifient qu'après avoir été sceptique de tout, la capacité de réaliser votre être, que vous êtes quelque chose. Aussi votre capacité à définir votre propre pensée et votre être personnel tout cela prouve votre propre existence.

Si vous trouvez tout cela quelque peu intéressant, n'hésitez pas à lire sur Descartes et vous en trouverez beaucoup plus.

Si cette réponse est totalement absurde pour vous, veuillez clarifier ce que vous voulez savoir et mes excuses pour avoir perdu votre temps.