Quelle est la différence entre un procès devant un tribunal civil et un tribunal militaire?


Réponse 1:

L'armée indienne suit toujours le système de justice militaire, hérité des Britanniques, bien que la loi britannique ait changé. Les cinq principales différences entre les procès des tribunaux militaires et civils sont les suivantes: -

  1. Les personnels militaires ont leur système de règles qui guident leur procédure pénale et civile militaire où, pour les civils, il existe différentes lois civiles établies en fonction desquelles ils sont régis. L'autorité judiciaire civile est généralement basée sur le lieu du crime. Le crime doit avoir eu lieu dans les limites de l'État. L'autorité du tribunal militaire est basée sur le statut du contrevenant. S'il est un membre actif du service, l'UCMJ s'applique quel que soit le lieu du crime. Il existe trois types de tribunaux militaires relevant de l'UCMJ: résumé, spécial, général, tandis qu'il existe également trois niveaux de tribunal civil, à savoir le tribunal de district, la Haute Cour et la Cour suprême. . La loi est gérée par des avocats civils normaux devant un tribunal civil. Cependant, souvent devant un tribunal militaire, la loi est gérée par un juge défendu, eux-mêmes membres de l'armée. tandis que l'avocat civil ne suit pas une telle formation.

J'espère que cela résoudra votre problème et vous aidera à faire la distinction entre ces deux.