Quelle est la différence entre le changement climatique et AGW et pourquoi sont-ils regroupés?


Réponse 1:

Pour les profanes, ils peuvent sembler «regroupés».

Pour les scientifiques, ce n'est pas le cas.

Quoi qu'il en soit, le nouveau terme est bizarre climatique.

Les deux termes, réchauffement climatique et changement climatique, sont utilisés depuis longtemps.

Le changement climatique fait référence à un changement significatif et durable des modèles climatiques mondiaux. De tels changements peuvent inclure une augmentation nette de la température mondiale (un événement de réchauffement) ou une diminution nette (un événement de refroidissement, comme une période glaciaire.) Techniquement parlant, le réchauffement climatique fait référence à une forme de changement climatique dans laquelle il existe un filet l'augmentation de la température mondiale, cependant, cela implique fréquemment, ou est supposé impliquer un réchauffement climatique d'origine anthropique (anthropique). John Carney

Broecker a-t-il vraiment été le premier à utiliser le terme réchauffement climatique?

Pourquoi le changement climatique est-il également appelé bizarrerie climatique?

«Le terme est un changement de« bizarre globale », inventé par Hunter Lovins, co-fondateur du Rocky Mountain Institute et promu par Thomas Friedman. Il est né il y a une dizaine d'années environ. Global Weirding Is HereCe terme a été suggéré parce que le «réchauffement climatique» était inadéquat comme descripteur des résultats, dans l'esprit de certaines personnes. Le «bizarre global» et le «bizarre climatique» sont des mécanismes que certains communicateurs choisissent pour contourner les réponses irrationnelles qu'un sous-ensemble de personnes a au «réchauffement climatique» et au «changement climatique», où des connotations négatives ont été créées par les campagnes de désinformation climatique. »

Global Weirding avec Katharine Hayhoe

Réponse de Michael Barnard à Pourquoi le changement climatique est-il également appelé bizarre climatique?

GIEC: le Panel Intergouvernemental du CHANGEMENT CLIMATIQUE existe depuis déjà 30 ans.

Voici une étude sur les changements climatiques de 1955;

http: //cvining.com/system/files / ...

COMMENT VIENNENT LES CHANGEMENTS CLIMATIQUES DEVENIR POPULAIRES AU LIEU DU RÉCHAUFFEMENT MONDIAL?

AGW, le réchauffement climatique d'origine humaine est communément appelé changement climatique, grâce au stratège de la communication républicain, Frank Luntz:

Les négationnistes adorent le schéma de la terminologie «réchauffement climatique / changement climatique», mais bien sûr, il n'y a pas eu de changement dans l'utilisation des chercheurs en ce qui concerne l'un ou l'autre terme, mais il y a eu un changement du stratège républicain Frank Lunz qui pensait que global le réchauffement était trop effrayant et pourrait convaincre les républicains de suivre la science, il a donc préconisé l'utilisation du «changement climatique» à la place.

«Ironiquement, c'est l'un des conseillers de GW Bush qui, vers 2000, a eu l'idée de ne plus utiliser le réchauffement climatique, car cela peut sembler trop alarmant aux oreilles du public, mais uniquement le changement climatique; ils étaient réticents à prendre des mesures gouvernementales pour réduire les émissions de CO2. »

"Le parti républicain américain est en train de changer de tactique sur l'environnement, en évitant des phrases" effrayantes "telles que le réchauffement climatique, après qu'une note confidentielle du parti a averti que c'est la question intérieure sur laquelle George Bush est le plus vulnérable."

«Alors que nous faisons la promotion de l'électricité et des énergies renouvelables, nous travaillerons à rendre notre air plus pur. Avec l'aide du Congrès, des groupes environnementaux et de l'industrie, nous exigerons que toutes les centrales électriques respectent les normes d'air pur afin de réduire les émissions de dioxyde de soufre, d'oxyde d'azote, de mercure et de dioxyde de carbone dans un délai raisonnable. Et nous fournirons des incitations basées sur le marché, comme l'échange de droits d'émission, pour aider l'industrie à réaliser les réductions requises.

Rapport 2001 des académies nationales de l'administration George W. Bush:

Comité des sciences du changement climatiqueDivision des études sur la Terre et la vieNational Research Council

«Les gaz à effet de serre s'accumulent dans l'atmosphère terrestre en raison des activités humaines, entraînant une augmentation de la température de l'air en surface et de la température des océans souterrains. Le réchauffement prévu de 3 ° C (5,4 ° F) d'ici la fin du 21e siècle est cohérent avec les hypothèses sur la façon dont les nuages ​​et l'humidité relative atmosphérique réagiront au réchauffement climatique.

Soit dit en passant, Frank Lunz a basculé et accepte maintenant le consensus scientifique.

La presse des académies nationales

Un mémo expose la nouvelle stratégie verte de Bush

Le projet des années

Vice: un commentaire sur la politique de négation du climat

Prime

Même Ronald Reagan a utilisé les deux termes FFS !!!

Rapport 1989 de Ronald Reagan sur l'EPA sur le changement climatique

Page 28: http://bit.ly/2w8YMuV

CHANGEMENT CLIMATIQUE ET RÉCHAUFFEMENT MONDIAL, UN CALENDRIER:

1912

https: //www.snopes.com/1912-arti ...

https: //paperspast.natlib.govt.n ...

1932:

Scientifiques en 1932: le dioxyde de carbone chauffe la Terre

1955:

http: //cvining.com/system/files / ...

1969:

Changement climatique sur l'océan polaire

1978

http: //climate.envsci.rutgers.ed ...

1988

La réponse de Roger Fjellstad Olsen à Quelles sont les causes du changement climatique?

Prime :

Mais il y a une chose que vous devriez remarquer.

Nous devrions plutôt parler d'un "excédent énergétique mondial". Avec le réchauffement climatique, vous ne voyez pas de réchauffement progressif d'une année à l'autre. Cela ressemble plus à un escalier. Nos émissions de C02 ne se traduiront pas par une augmentation des températures de surface mondiales CHAQUE année. Les négateurs du climat utiliseront ces «pauses» pour affirmer que le réchauffement climatique s'est arrêté ou que le C02 n'est pas à l'origine du réchauffement climatique. Mais il y a encore plus d'énergie absorbée dans le système climatique que l'énergie émise même pendant ces «pauses».

La réponse de Roger Fjellstad Olsen à La décennie sans grand réchauffement climatique a-t-elle renforcé le scepticisme face au changement climatique?


Réponse 2:

Quelle est la différence entre le changement climatique et AGW et pourquoi sont-ils regroupés?

Le changement climatique est tout simplement cela, un changement des conditions météorologiques moyennes à un endroit donné de la planète.

Il existe un grand nombre de facteurs contrôlant le climat de la Terre. Le soleil et ses cycles jouent un rôle majeur. Sur terre, les interactions entre la Terre, la Mer, l'Air et les calottes glaciaires ont des effets majeurs sur le climat.

Au cours de l'histoire de la Terre, le climat a considérablement varié. La planète a été une boule de neige et elle a été libre de glace et embuée.

Lorsque les humains se sont tournés vers l'agriculture, il y a eu des effets observables sur l'environnement. L'abattage et le brûlage des forêts avaient tendance à augmenter légèrement la température. Après l'énorme réduction de la population causée par la peste noire, de nombreux champs sont revenus à la forêt et les températures mondiales ont très légèrement baissé.

Le CO2 est une cause connue du réchauffement atmosphérique. Cela a été découvert au début du 19e siècle et n'a jamais été réfuté.

Le changement climatique est quelque chose qui peut être mesuré. C'est une réalité objective. Le temps varie et il existe des cycles climatiques incontestés. L'interprétation des données à long terme est extrêmement délicate et par conséquent ouverte à un débat très animé et à de nombreuses interprétations.

AGW est la forme abrégée du réchauffement climatique anthropique. Anthropogène signifie causé par l'homme. Des données scientifiques solides montrent que la combustion de combustibles fossiles a ajouté du CO2 important à l'atmosphère, ce qui a conduit au réchauffement.

Les sceptiques du changement climatique contestent certains aspects de cette interprétation ou l'interprétation et / ou la validité des données climatiques.


Réponse 3:

Le changement climatique est le phénomène général, qui dure depuis au moins un demi-milliard d'années, et dans un certain sens depuis 4 milliards d'années.

AGW est l'hypothèse spécifique selon laquelle une grande partie du réchauffement observé depuis 1880 est dû à des effets anthropiques sur la terre et plus particulièrement sur l'atmosphère. Le soi-disant consensus de 97% est qu'une majorité, c'est-à-dire au moins 50,1%, du réchauffement depuis 1950 est due à l'homme, principalement la combustion de combustibles fossiles et d'autres moyens d'augmenter le CO2.

CAGW, où le C signifie Catastrophique, est une nouvelle étape, dans laquelle la population est nourrie d'histoires effrayantes par ceux qui souhaitent modifier l'économie mondiale à leur avantage.


Réponse 4:

Il n'y a vraiment pas beaucoup de différence.

«Anthropogenic Global Warming» AGW, est une autre étiquette plus détaillée pour le même sujet ou phénomène qui est aussi parfois appelé changement climatique. Les changements climatiques semblent plus généraux, mais le sujet concerne toujours les choses qui deviennent généralement plus chaudes en raison de l'activité humaine et de ses effets complexes sur la météo. Cela s'appelle également le réchauffement climatique.

Les idées de base ont été discutées il y a plusieurs décennies, mais de plus en plus d'efforts ont été consacrés à la collecte et à l'analyse des données et le sujet est passé de théorique et spéculatif à très central politiquement.

Les universitaires discutent toujours des effets que les humains ont pu avoir sur le climat au cours des milliers d'années, mais le changement climatique ou AGW concerne principalement les changements rapides liés à la révolution industrielle et à la combustion de combustibles fossiles, d'autant plus que cela s'est intensifié aux 20e et 21e siècles.