Quelle est la différence entre l'hypothèse et la théorie?


Réponse 1:

Quelle est la différence entre la théorie et les hypothèses?

En termes scientifiques;

Une hypothèse est soit une explication suggérée d'un phénomène observable, soit une prédiction raisonnée d'une éventuelle corrélation causale entre plusieurs phénomènes. En science, une théorie est une explication unifiée, éprouvée et bien étayée d'un ensemble de facteurs vérifiés et éprouvés. Une théorie est toujours appuyée par des preuves; une hypothèse n'est qu'un résultat possible suggéré et est vérifiable et falsifiable.

Ceci est très différent de la façon dont le terme "théorie" est utilisé dans le langage courant, qui est plus proche du terme scientifique "hypothèse" ou "supposition éclairée".

Certaines personnes se perdent dans les théories scientifiques et croient qu'elles "grandissent" pour devenir des lois.

Une loi, en revanche;

Une loi scientifique généralise un corpus d'observations. Au moment où il est fait, aucune exception n'a été trouvée à une loi. Les lois scientifiques expliquent les choses, mais elles ne les décrivent pas. Une façon de distinguer une loi et une théorie est de demander si la description vous donne un moyen d'expliquer pourquoi. Le mot «loi» est de moins en moins utilisé en science, car de nombreuses lois ne sont vraies que dans des circonstances limitées.

Théorie

nom

  1. une supposition ou un système d'idées destiné à expliquer quelque chose, notamment basé sur des principes généraux indépendants de la chose à expliquer.

Hypothèse

nom

  1. une supposition ou une explication proposée faite sur la base de preuves limitées comme point de départ pour une enquête plus approfondie. "Des astronomes professionnels l'ont attaqué pour avoir popularisé une hypothèse non confirmée"

Loi

nom

(1) Un principe établi considéré comme universel et invariable.

(2) Une généralisation scientifique basée sur des observations empiriques du comportement physique.

Sources:

Hypothèse vs théorie - différence et comparaison

Qu'est-ce qu'une loi scientifique?

Dictionary.com - Le dictionnaire anglais en ligne préféré au monde!


Réponse 2:

Une hypothèse est une explication ou une supposition potentielle. Une théorie est un outil utilisé pour expliquer quelque chose. Une hypothèse est considérée comme subjective et est attachée à la personne qui émet l'hypothèse. Une théorie est objective et tient le coup même lorsqu'elle est détachée de son origine. C'est peut-être pour cela que les scientifiques aiment nommer les théories par eux-mêmes.

Les théories proviennent d'hypothèses. Une fois qu'une hypothèse est jugée valide, elle est généralisée et formulée en principes et équations qui peuvent ensuite être appliqués pour résoudre des problèmes. À ce stade, nous les appelons des théories, pas des hypothèses, et nous les transmettons. Nous les recherchons si nous le devons. Nous les mettons dans des manuels pour que les jeunes scientifiques sachent quels problèmes nous pouvons déjà résoudre.

Ce qui prête à confusion, c'est que «théorie» est souvent utilisée pour signifier «hypothèse» dans le langage courant. Pour un non-scientifique, la distinction est facile à couper car il ne s'agit pas de construire des théories et de les partager. Pour un non-scientifique, les théories et les hypothèses sont subjectives et il n'y a pas de distinction objective.

Les scientifiques qui apprécient cette distinction n'utilisent pas le mot «théorie» pour désigner leur conjecture. Une hypothèse est de savoir comment ils se réfèrent à leur travail en cours.


Réponse 3:

Quelle est la différence entre l'hypothèse et la théorie?

Réponse d'origine: Quelle est la différence entre l'hypothèse scientifique et la théorie scientifique?

La terminologie utilisée pour classer les idées en science n'est pas normalisée. Je trouve commode de distinguer trois types principaux.

Conjecture. Une idée testable qui n'a pas été falsifiée, qui élargirait en quelque sorte notre compréhension. L'idée que les planètes tournent autour du Soleil était une conjecture de l'époque de Copernic jusqu'à ce que Kepler découvre l'orbite elliptique de Mars, falsifiant l'hypothèse des orbites circulaires, et Newton a montré que les orbites elliptiques découlent de la gravité carrée inverse, falsifiant l'hypothèse des épicycles . Les orbites elliptiques plus excentriques des comètes ont mis la touche finale à cette théorie en falsifiant l'hypothèse des sphères cristallines qui contenaient les planètes.

Hypothèse. Une idée non testable qui ne peut pas être falsifiée à l'époque, mais qui expliquerait une grande importance si elle était vraie. Des exemples qui ont ensuite été falsifiés comprennent

  • Calorique, la substance supposée de la chaleur Phlogiston, la substance supposée du feu L'éther luminifère, la substance supposée qui transportait les ondes lumineuses Les orbites circulaires, les épicycles et les sphères cristallines mentionnées ci-dessus

Théorie. Une idée qui a été bien testée et s'est révélée largement applicable, de préférence qui n'a pas été falsifiée par une meilleure théorie. Mais certaines théories sont assez bonnes pour tenir à certaines fins. La gravité newtonienne est assez précise à bien des égards, même si elle a été falsifiée par la relativité générale dans certains domaines, y compris

  • courbure de la lumière stellaire autour du périhélie du mercure Trous noirsOndes gravitationnelles le calendrier du système GPScosmologie, en particulier l'expansion de l'univers visible

Nous avons également des théories en mathématiques, comme la théorie des nombres, la théorie des ensembles, la théorie des modèles ou la théorie des catégories, où tout est prouvé à partir des axiomes.

La physique classique contient un certain nombre de théories qui résistent bien dans certains domaines, mais ont été remplacées dans d'autres par la mécanique quantique.

Nos deux meilleures théories en physique sont la mécanique quantique et la relativité générale. Cependant, ils sont mathématiquement incompatibles, donc au moins l'un d'entre eux a tort dans certaines circonstances.

Il y a aussi des cas où nous pouvons écrire les équations de divers phénomènes dans une théorie bien comprise, mais pas les résoudre. Cette situation n'a pas de nom officiel. Les exemples comprennent

  • Magnétohydrodynamique en astrophysique et planétologie Chromodynamique quantique dans les noyaux atomiques, la structure des protons, des neutrons et d'autres particules, des étoiles à neutrons et d'autres phénomènes similaires

Les principes de la méthode scientifique n'entrent dans aucune des catégories ci-dessus. Thales a d'abord demandé ce qui se passerait si nous cherchions des explications naturalistes pour les phénomènes naturels, et ne nous contentions pas de faire des suppositions sur les dieux et autres agents surnaturels. Il a fallu beaucoup de temps pour démarrer, mais cela a fonctionné. Nous avons dû trouver comment utiliser l'observation et l'expérimentation pour choisir entre les conjectures et améliorer nos théories de manière très détaillée.

Ces termes ne sont pas absolus. Les conjectures peuvent passer par de nombreuses étapes avant d'être largement acceptées comme théories ou rejetées comme erreurs. Les gens peuvent s'accrocher à des hypothèses qui ont explosé. Il existe un concept informel appelé boulangerie pour de telles situations, basé sur l'expression "une idée à moitié cuite".

Idées à moitié cuites, partiellement cuites et négativement cuites

La science de la création et la conception intelligente sont des exemples d'idées négatives qui n'augmentent pas au niveau des hypothèses, car elles sont falsifiées par la plupart de la physique et de la chimie, et par toute la biologie. Il existe de nombreuses idées familières négativement cuites dans le déni de la science commerciale et l'économie «vaudou».

Comme je l'ai dit pour commencer, ces termes ne sont pas utilisés de manière cohérente. L'hypothèse de Riemann en mathématiques serait une conjecture telle que je l'ai définie. Le dernier théorème de Fermat était une conjecture pendant des siècles avant d'être prouvée, avec la conjecture de Taniyama-Shimura, maintenant le théorème de Taniyama-Shimura. Cependant, Fermat a prétendu avoir une preuve qu'il n'a pas écrite, donc elle a été appelée un théorème par courtoisie.


Réponse 4:

Quelle est la différence entre l'hypothèse et la théorie?

Réponse d'origine: Quelle est la différence entre l'hypothèse scientifique et la théorie scientifique?

La terminologie utilisée pour classer les idées en science n'est pas normalisée. Je trouve commode de distinguer trois types principaux.

Conjecture. Une idée testable qui n'a pas été falsifiée, qui élargirait en quelque sorte notre compréhension. L'idée que les planètes tournent autour du Soleil était une conjecture de l'époque de Copernic jusqu'à ce que Kepler découvre l'orbite elliptique de Mars, falsifiant l'hypothèse des orbites circulaires, et Newton a montré que les orbites elliptiques découlent de la gravité carrée inverse, falsifiant l'hypothèse des épicycles . Les orbites elliptiques plus excentriques des comètes ont mis la touche finale à cette théorie en falsifiant l'hypothèse des sphères cristallines qui contenaient les planètes.

Hypothèse. Une idée non testable qui ne peut pas être falsifiée à l'époque, mais qui expliquerait une grande importance si elle était vraie. Des exemples qui ont ensuite été falsifiés comprennent

  • Calorique, la substance supposée de la chaleur Phlogiston, la substance supposée du feu L'éther luminifère, la substance supposée qui transportait les ondes lumineuses Les orbites circulaires, les épicycles et les sphères cristallines mentionnées ci-dessus

Théorie. Une idée qui a été bien testée et s'est révélée largement applicable, de préférence qui n'a pas été falsifiée par une meilleure théorie. Mais certaines théories sont assez bonnes pour tenir à certaines fins. La gravité newtonienne est assez précise à bien des égards, même si elle a été falsifiée par la relativité générale dans certains domaines, y compris

  • courbure de la lumière stellaire autour du périhélie du mercure Trous noirsOndes gravitationnelles le calendrier du système GPScosmologie, en particulier l'expansion de l'univers visible

Nous avons également des théories en mathématiques, comme la théorie des nombres, la théorie des ensembles, la théorie des modèles ou la théorie des catégories, où tout est prouvé à partir des axiomes.

La physique classique contient un certain nombre de théories qui résistent bien dans certains domaines, mais ont été remplacées dans d'autres par la mécanique quantique.

Nos deux meilleures théories en physique sont la mécanique quantique et la relativité générale. Cependant, ils sont mathématiquement incompatibles, donc au moins l'un d'entre eux a tort dans certaines circonstances.

Il y a aussi des cas où nous pouvons écrire les équations de divers phénomènes dans une théorie bien comprise, mais pas les résoudre. Cette situation n'a pas de nom officiel. Les exemples comprennent

  • Magnétohydrodynamique en astrophysique et planétologie Chromodynamique quantique dans les noyaux atomiques, la structure des protons, des neutrons et d'autres particules, des étoiles à neutrons et d'autres phénomènes similaires

Les principes de la méthode scientifique n'entrent dans aucune des catégories ci-dessus. Thales a d'abord demandé ce qui se passerait si nous cherchions des explications naturalistes pour les phénomènes naturels, et ne nous contentions pas de faire des suppositions sur les dieux et autres agents surnaturels. Il a fallu beaucoup de temps pour démarrer, mais cela a fonctionné. Nous avons dû trouver comment utiliser l'observation et l'expérimentation pour choisir entre les conjectures et améliorer nos théories de manière très détaillée.

Ces termes ne sont pas absolus. Les conjectures peuvent passer par de nombreuses étapes avant d'être largement acceptées comme théories ou rejetées comme erreurs. Les gens peuvent s'accrocher à des hypothèses qui ont explosé. Il existe un concept informel appelé boulangerie pour de telles situations, basé sur l'expression "une idée à moitié cuite".

Idées à moitié cuites, partiellement cuites et négativement cuites

La science de la création et la conception intelligente sont des exemples d'idées négatives qui n'augmentent pas au niveau des hypothèses, car elles sont falsifiées par la plupart de la physique et de la chimie, et par toute la biologie. Il existe de nombreuses idées familières négativement cuites dans le déni de la science commerciale et l'économie «vaudou».

Comme je l'ai dit pour commencer, ces termes ne sont pas utilisés de manière cohérente. L'hypothèse de Riemann en mathématiques serait une conjecture telle que je l'ai définie. Le dernier théorème de Fermat était une conjecture pendant des siècles avant d'être prouvée, avec la conjecture de Taniyama-Shimura, maintenant le théorème de Taniyama-Shimura. Cependant, Fermat a prétendu avoir une preuve qu'il n'a pas écrite, donc elle a été appelée un théorème par courtoisie.