Quelle est la différence entre la publication d'un article de journal et la publication d'un article de conférence de l'IEEE?


Réponse 1:

Cette question a été répondue plus tôt dans QA ci-dessous:

Quelle est la différence entre les articles de conférence, les articles de revues, les articles à terme, les articles de séminaires, les articles de recherche, les articles techniques, les transactions et les brevets?

De plus, si vous avez besoin d'un aperçu du point de vue de l'IEEE, le lien ci-dessous le concerne.

Articles de conférence vs journaux

J'espère que cela t'aides.

Merci

Vikram


Réponse 2:

Ma propre expérience se limite à l'informatique et à certains domaines connexes, mais à l'intérieur de cela, je dirais que cela dépend de la qualité de la revue et de la qualité de la conférence. Les journaux sont souvent considérés comme des «archives» (c.-à-d., Du moins en théorie, quelqu'un peut vouloir les lire dans 20 ou 50 ans). Dans certaines disciplines, ils peuvent être présumés être d'un niveau plus élevé que les articles de conférence, bien que ce ne soit pas universel (les articles des conférences de haut niveau sont parfois au moins aussi bons que les articles de journaux, en particulier en CS). De manière générale, les conférences et revues gérées par des sociétés savantes internationales (AAAS, ACM, AMS, IEEE, etc.) sont meilleures que les autres.

Le modèle classique de la publication académique était que quelqu'un présenterait un «résumé étendu» d'un article dans une conférence / atelier / symposium, avec un article complet paraissant plus tard dans une revue. Ce n'est certainement plus la norme - de nombreuses revues (y compris les transactions IEEE) refusent désormais de publier une version étendue d'un document de conférence à moins que des résultats entièrement nouveaux ne soient présentés (auparavant, les revues disaient "30% de matériel en plus", mais maintenant elles disent " pas plus de 30% de chevauchement »). Cela signifie qu'un document de conférence peut être la fin du chemin pour rendre compte de certains travaux, sans autre publication du même possible, de sorte qu'il est essentiel de rendre compte de la recherche dans une conférence [putativement] bonne.

Un aspect quelque peu peu recommandable des conférences de l'IEEE en particulier est qu'à partir de 2009 environ, l'IEEE a assoupli ses normes (apparemment pour un avantage financier) et a permis à de nombreuses conférences nationales / locales à la limite de revendiquer leur affiliation. Cela signifie que la littérature sur IEEE Xplore a été polluée par de nombreux articles issus de procédures d'une qualité douteuse, et la valeur de marque des conférences IEEE a été diminuée. (L'IEEE n'est en aucun cas la seule entité coupable d'un tel péché; Springer a fait de même au point où sa série LNCS n'est pas tenue en haute estime qu'elle était auparavant.) Ainsi, une conférence de l'IEEE ne peut être bonne que si elle est véritablement internationale (attire des contributions de chercheurs de qualité partout dans le monde), ou est d'un millésime important (toute conférence dans sa 20e édition est probablement assez bonne).


Réponse 3:

Il existe de nombreuses différences:

Documents de conférence: ont une longueur limitée (4 à 6 pages à double colonne), une publication rapide (moins d'un an), généralement, avec un examen minimal et un taux d'acceptation relativement élevé. Les articles sont composés par les auteurs.

Articles de journal: ils sont généralement plus longs et ont un cercle de révision plus long. Le taux d'acceptation est beaucoup plus faible. Les articles sont examinés et composés par le personnel de l'IEEE.

En général, les articles de journaux sont considérés comme plus prestigieux; cependant, certaines conférences IEEE sont également extrêmement compétitives et très prestigieuses.