Quelle est la différence entre Jules César avec son étiquette de dictateur et les empereurs qui ont suivi?


Réponse 1:

La différence? Fondamentalement, sous toute la propagande et l'apparence publique de tout cela? Il n'y avait fondamentalement aucune différence. Mais nous ne pouvons pas simplement ignorer ces choses. Après tout, c'est ce qui a fait la différence entre un tyran poignardé à mort sur le parquet du Sénat et un vieil homme d'État sage mourant paisiblement dans son lit.

Cela se résume à ceci: César a utilisé la puissance militaire et n'a pas été timide, alors qu'Auguste a utilisé la puissance militaire et a réussi à faire oublier les gens.

Le titre de César était celui d'un dictateur. C'était un bureau extralégal intégré à la constitution romaine, nommé par le Sénat romain pour une période de six mois en réponse à une crise importante qui exigeait qu'un homme judicieusement choisi ait une autorité unilatérale.

César, suivant l'exemple du Sulla détesté avant lui, a pris ce bureau comme un rendez-vous à vie. Techniquement, c'était toujours une décision du Sénat, mais personne ne pouvait se méprendre sur la force militaire que César pouvait et ferait peser sur le Sénat s'ils refusaient ce qui était manifestement sa «demande».

Cela avait l'air très mauvais. Les Romains détestaient la monarchie et le pouvoir absolu, et ils considéraient la consolidation du pouvoir absolu par César comme une étape majeure vers une éventuelle monarchie romaine. Finalement, un groupe de sénateurs mécontents se sont réunis et se sont dit: «Hé, ne serait-ce pas cool si nous pouvions éliminer ce dictateur absolu? ça sauverait totalement la république, mec.

Malheureusement, ce n'est pas le cas, car ce type nommé Octavian, surnommé plus tard Augustus, a remporté un tas de guerres civiles au cours d'une décennie, consolidant lentement des pouvoirs qui le rendaient encore plus efficace que tout «dictateur». Comment cela s'est-il produit et pourquoi les sénateurs qui détestaient César étaient-ils maintenant à bord du programme d'Auguste?

Contrairement à César, qui était un spécialiste de la puissance dure de bout en bout, Augustus était très conscient de l'importance de l'image et de la puissance douce. Le soft power implique l'exercice de l'autorité et de l'influence par des moyens principalement indirects, évitant ainsi les complications de la confrontation ou du travail au sein des systèmes établis. Il nécessite généralement plus de nuances, de calcul et de ruse, mais donnera très probablement des résultats plus favorables à long terme.

À cette fin, Auguste a largement utilisé la propagande alors même qu'il menait ses guerres civiles, se décrivant comme lié à des figures divines comme Apollon, Hercule et son propre oncle adoptif, Jules César. Ceci, couplé aux victoires et à la prospérité que chacun de ses succès a apporté, a permis à Auguste d'accumuler un culte de la personnalité, le montrant comme divin, bienveillant et particulièrement apte à occuper une position aussi suprême.

Après qu'Augustus a remporté les guerres civiles, il a résolu les problèmes de son statut constitutionnel en perdant tous ses titres officiels sans perdre aucune autorité réelle. Il l'a fait en demandant au Sénat de lui accorder les pouvoirs de tribune, de censeur et de gouverneur dans toutes les provinces. La clé de tout cela, cependant, ne faisait pas grand cas de son pouvoir suprême, n'offensait personne qui n'avait pas besoin d'être offensé, n'utilisait son autorité que lorsque son bon jugement le jugeait prudent et exerçait ses pouvoirs principalement indirectement. façons.

Augustus a formé des comités qui présenteraient ses projets de loi au Sénat et réglementeraient la composition du Sénat, nommant des amis fidèles et n'exerçant une surveillance souple que s'il voulait qu'une politique particulière soit adoptée. Cela a aidé que beaucoup de ses politiques étaient de toute façon populaires: améliorations des infrastructures, projets de construction, plus de pain et plus de divertissement, etc.

Lorsqu'il ne voulait pas traiter avec le Sénat, Auguste avait également une énorme tirelire appelée Égypte. Il avait un contrôle personnel sur toutes ses finances et il utilisait fréquemment les capitaux égyptiens pour financer la construction de routes ou la construction de temples à travers l'empire.

Auguste n'a jamais eu recours aux tactiques ouvertement autoritaires que d'autres dictateurs romains avaient utilisées dans le passé: enfreindre directement des lois ou des précédents, annuler et truquer des votes, faire courir des foules dans les rues contre des opposants politiques, toutes ces conneries qui semblent mauvaises. Il n'en a jamais eu besoin; quand il voulait qu'un de ses favoris ou héritiers occupe des fonctions publiques, la force de sa personnalité ferait que son approbation valait à elle seule un balayage instantané.

Peut-être le plus frappant, le premier empereur de Rome n'a jamais pris le titre d'empereur. Auguste, alors qu'il marchait parmi son peuple, demanda à ce qu'il ne s'adresse qu'à lui comme princeps: premier parmi ses pairs.

Je veux revenir en arrière et nuancer ma déclaration sur les Romains détestant la monarchie. Ce n'était pas réellement vrai de la plupart de la population romaine, mais nos histoires de Rome nous viennent presque uniquement de personnes instruites de rang sénatorial. Leurs propres préjugés et sensibilités influencent nos idées sur la Rome antique à ce jour.

Par «les Romains», j'entends la classe de sénateurs instruits et politiquement instruits. Le peuple romain n'a jamais eu beaucoup de voix ou de participation dans le système républicain parce que dans les derniers jours de la République, «le peuple» n'a presque jamais exercé d'influence réelle sur les élections ou les politiques qui les influencent. Pour les citoyens romains moyens, la politique de la République n'a apporté que violence et instabilité. Avoir un guide à César pour redresser le navire était beaucoup plus soulageant qu'affrontant.


Réponse 2:

Jules César a été nommé dictateur par le Sénat romain. Dans toute la République, Dictator était un terme juridique pour un chef militaire avec une commission temporaire de l'imperium sur tous les autres commandants militaires de la République. Le dictateur a été nommé au poste par l'un des consuls ou les deux et approuvé par acclamation publique par le biais de la Comitia Curiata qui serait appelée à conférer de l'impérium au dictateur par l'adoption d'une loi connue sous le nom de lex curiato de imperium. Le titre et les responsabilités du dictateur étaient temporaires. La nomination de Julius Caesar par le Sénat (qu'il avait rempli de sympathisants et de copains) comme dictateur à vie a été l'une des principales raisons pour lesquelles il a été assassiné.

Après la mort de César, la dictature a été abolie. Depuis le Principat d'Auguste et jusqu'à la pleine époque impériale, le souverain de Rome détenait à vie des pouvoirs impériaux et tribuniciens. En effet, les empereurs de Rome étaient des dictateurs mais ont maintenu la prétention de gouverner par le Sénat. Aucun empereur n'a jamais utilisé le titre de dictateur, mais au fil des siècles, ils sont devenus de plus en plus «dictatoriaux» dans leurs pouvoirs et leurs comportements jusqu'à ce que le titre de dictateur disparaisse en tant que commission militaire et devienne synonyme de tyrannie.


Réponse 3:

L'erreur fatale de Jules César a été d'avoir agi en dehors de la loi: il a pris le pouvoir. Son neveu et père adoptif, Augustus (Octavian), a appris de cette erreur et a trouvé des voies légales pour faire la même chose.

Plus précisément, Augustus a fait voter le Sénat pour lui donner le pouvoir d'une tribune, sans qu'il soit en fait une tribune. Les tribunaux avaient le pouvoir d'opposer son veto à la législation, alors Augustus pouvait opposer son veto à toute loi qu'il n'aimait pas. De plus, Augustus a utilisé ses troupes pour tuer beaucoup de sénateurs, puis les autres ont décidé par eux-mêmes de voter pour ce qu'Augustus voulait. Auguste a également décidé de garder l'Égypte - qu'il avait conquise - comme sa propriété personnelle, plutôt que comme celle du gouvernement, ce qui le rendait plus riche que le gouvernement, et capable de maintenir sa propre armée privée et de payer également les fonctionnaires du gouvernement de sa propre poche. Rien de tout cela n'était exactement la République, mais Auguste continuait de tenir des élections régulières, de convoquer le Sénat, de demander leur approbation pour une législation, etc. L'apparition du pouvoir était suffisante pour calmer les gens - combinés avec les troupes. Plus tard, les empereurs ont fait la même chose qu'Auguste, et même à l'époque de Constantin et plus tard, ils tenaient toujours des élections et avaient des réunions du Sénat.


Réponse 4:

L'erreur fatale de Jules César a été d'avoir agi en dehors de la loi: il a pris le pouvoir. Son neveu et père adoptif, Augustus (Octavian), a appris de cette erreur et a trouvé des voies légales pour faire la même chose.

Plus précisément, Augustus a fait voter le Sénat pour lui donner le pouvoir d'une tribune, sans qu'il soit en fait une tribune. Les tribunaux avaient le pouvoir d'opposer son veto à la législation, alors Augustus pouvait opposer son veto à toute loi qu'il n'aimait pas. De plus, Augustus a utilisé ses troupes pour tuer beaucoup de sénateurs, puis les autres ont décidé par eux-mêmes de voter pour ce qu'Augustus voulait. Auguste a également décidé de garder l'Égypte - qu'il avait conquise - comme sa propriété personnelle, plutôt que comme celle du gouvernement, ce qui le rendait plus riche que le gouvernement, et capable de maintenir sa propre armée privée et de payer également les fonctionnaires du gouvernement de sa propre poche. Rien de tout cela n'était exactement la République, mais Auguste continuait de tenir des élections régulières, de convoquer le Sénat, de demander leur approbation pour une législation, etc. L'apparition du pouvoir était suffisante pour calmer les gens - combinés avec les troupes. Plus tard, les empereurs ont fait la même chose qu'Auguste, et même à l'époque de Constantin et plus tard, ils tenaient toujours des élections et avaient des réunions du Sénat.