Quelle est la différence entre le stockage en réseau et le réseau de stockage?


Réponse 1:

Traditionnellement, le «stockage attaché au réseau» (NAS) a été utilisé pour faire référence au stockage de fichiers sur un protocole comme NFS (Network File System) ou SMB (protocole de partage de fichiers de Microsoft). Ces protocoles connaissent des choses comme la structure des répertoires et les fichiers.

«Storage Area Network» fait référence au stockage de blocs sur des protocoles comme iSCSI ou FibreChannel. Ces protocoles traitent le stockage plus comme un disque brut et traitent des objets tels que les LUN et les blocs.

De façon confuse, un périphérique de stockage NAS peut être atteint via un réseau de stockage dédié. Ou le stockage SAN peut parfois traverser des liaisons étendues ou (avec iSCSI) utiliser des ressources réseau Ethernet partagées. Et de nombreux appareils prennent en charge les deux types de protocoles, ils sont donc à la fois NAS et SAN.

C'est de plus en plus une distinction sans différence, car la véritable valeur de stockage fournie est le "smarts" dans le contrôleur plutôt que la prise en charge d'un protocole particulier. La virtualisation, en particulier, masque les détails du stockage sous-jacent aux machines qui l'utilisent. Mon entreprise fabrique un appareil qui utilise NFS comme protocole mais comprend nativement les disques virtuels résidant sur ce stockage, et n'est en fait pas recommandé pour le partage de fichiers à usage général. Est-ce toujours NAS? Ce n'est certainement pas du SAN.

Les différences de performances entre les protocoles NAS et SAN sont essentiellement négligeables, bien que les différences techniques soient à l'origine de nombreuses guerres sacrées. Dans la pratique, le débit des applications dépendra davantage du support de stockage sous-jacent (mémoire vs flash vs support rotatif) que du protocole utilisé pour y accéder.


Réponse 2:

Sur votre ordinateur, votre contrôleur de stockage communique SCSI au disque de sauvegarde. Même SATA, les données sont formatées en tant que demandes et réponses SCSI. (Remarque: "ordinateur" ici peut être un PC ou un ordinateur de bureau, ou un serveur fournissant des services aux utilisateurs.

Le stockage en réseau (NAS) utilise un protocole de fichiers avancé pour fournir un accès à votre ordinateur. Il a une connaissance des fichiers et des dossiers, de la hiérarchie, des autorisations. Vous devrez peut-être vous connecter au stockage, ou votre ordinateur peut le faire pour vous (Single Sign-On, etc.). Tous les problèmes de réseau sont représentés comme des erreurs de fichier.

Le réseau SAN (Storage-Area Networking) étend cette connexion SCSI via un réseau, de sorte que la connexion et la «cible» entre l'ordinateur et le stockage sont des requêtes et des réponses SCSI traitant des lectures et écritures brutes au niveau bloc. Tout problème de réseau ressemble à un problème de bloc de stockage. La cible de stockage (c.-à-d. Ressemble à un disque) peut être partagée avec d'autres utilisateurs (dans le cas des disques du système d'exploitation ou des disques de démarrage) ou peut être privée. La cible de stockage ne connaît pas les utilisateurs et les mots de passe, mais elle peut connaître les listes de contrôle d'accès (ACL) qui indiquent quels serveurs peuvent parler à quels disques (appelés "zonage"). C'est plus à gérer mais n'a pas tendance à changer une fois la configuration effectuée.

Le NAS a tendance à être implémenté sur Ethernet, il a donc la même efficacité d'envoi / collision / renvoi qu'Ethernet (x 80% sur cuivre vs 97% (64/66) sur fibre) qui semble persister dans cet âge des commutateurs. Vous obtiendrez une réponse <40 ms sur le NAS s'il n'est pas trop taxé.

Le SAN peut être implémenté en tant que iSCSI (envelopper un SCSI dans un bloc de 1500 octets et l'envoyer efficacement à 69% via Ethernet) ou en tant que FibreChannel (FC) (envelopper un SCSI dans un bloc de 2112 octets et l'envoyer avec une efficacité de 80% (8 / 10) sur une vitesse <= 8G, ou 97% d'efficacité (64/66) sur fibre 10G et plus). La manière plus fine de SAN au niveau des blocs peut vous offrir une réactivité <5 m sur iSCSI et une réactivité inférieure à la milliseconde sur FC.

Pour en revenir au NAS en termes de fichiers et au SAN en termes de blocs, SAN aura des demandes plus fines sur le fil. Pour cette raison, le SAN peut apparaître plus rapidement sur le fil que le NAS, mais pas nécessairement à l'utilisateur s'il demande des fichiers volumineux.

SAN on FC dispose de beaucoup plus d'options de contrôle de flux (crédit tampon, état B2BZero, compteurs B2B min / max via Finisar, Class3Discards,% d'utilisation, latence de bout en bout avec les appareils Finisar) mais nécessite les bonnes personnes pour le configurer; Ethernet fonctionne en quelque sorte prêt à l'emploi et ne peut pas avoir trop de problèmes, mais je ne sais pas comment le configurer autrement pour les performances. Cela signifie que NAS ou SAN-sur-iSCSI peut sembler fonctionner correctement, mais SAN-sur-FC a besoin de quelques recherches pour vraiment régler les performances et la réactivité en moins de millisecondes pour que son efficacité (M $ par PiB) soit activée. comparable à NAS ou iSCSI.


Réponse 3:

SAN (réseau de stockage)

En raison de la nécessité de travailler ensemble chaque seconde, les applications d'aujourd'hui nécessitent de nombreuses ressources. En prenant un site Web de commerce électronique comme exemple, des milliers de personnes passent des commandes pour la deuxième fois et les stockent toutes dans la base de données pour une récupération ultérieure. La technologie de stockage doit être utilisée rapidement et de manière fiable (bref, elle doit être rapide à l'entrée et à la sortie).

Tous les disques durs, lecteurs de bande et autres SCSI courants sont utilisés. Au début du monde, il était important d'utiliser SCSI comme moyen de communication.

NAS (stockage connecté au réseau)

Un périphérique de stockage connecté au réseau (NAS) est un périphérique qui est connecté au réseau via un câble réseau ou Wi-Fi au lieu de se connecter directement à un ordinateur. Ils fournissent la même quantité de stockage et de fonctionnalités pour tous les appareils connectés au réseau local.

Même le stockage SAN peut être considéré comme un processeur / une puissance de calcul en soi. Ainsi, la différence entre NAS, SAN et DAS est de savoir comment accéder au serveur / ordinateur. Fournissez vos serveurs sur le périphérique de stockage, car une partie de vous a été laissée sur le serveur. Il regarde son serveur passer du corps. Périphérique de stockage DAS, si le serveur d'un pays appartient au serveur et regarde son contenu interne (mémoire DAS telle qu'elle apparaît dans la mémoire interne du serveur).

Bien que le NAS soit une option moins chère pour vos besoins de stockage. Il ne suit pas les applications hautes performances. Ne pensez jamais à utiliser le stockage de base de données NAS (des performances élevées sont requises). La partie principale du NAS fait référence aux problèmes de performances, qui sont utilisés plus fréquemment dans le NAS, ce qui le rend plus encombré. pour obtenir des prix bon marché sur Synology, visitez le lien suivant…

https: //ddevices.com/nas-storage ...