Quelle est la vraie différence entre les conservateurs et les libéraux aux États-Unis?


Réponse 1:

Je vais essayer de le résumer à son essence. Bien que la question puisse sembler simple, la ou les réponses seront infiniment plus complexes.

La SEULE différence entre les libéraux et les conservateurs (et les variations à travers ce spectre) aux États-Unis est, que faisons-nous de nos deniers publics?

De cette simple question se pose des questions telles que combien d'argent public collectons-nous et comment le collectons-nous? Quelle devrait être la taille de notre gouvernement? Quelles questions de justice sociale devons-nous aborder? Combien d'argent public doit être consacré à la défense, à l'intérieur comme à l'extérieur? Beaucoup plus de questions sur les dépenses de nos deniers publics.

Ainsi, la séparation de base entre les conservateurs (petit gouvernement, peu ou pas de programmes de justice sociale, gros budget de défense armé) et les libéraux (gouvernement plus important, programmes de justice sociale pour aider nos voisins sociétaux quand ils ont besoin d'aide, budget de défense plus petit avec des pactes internationaux de défense mutuelle) .)

Comme je l'ai dit, des questions simples, des réponses très complexes.

Et gardez à l'esprit que ce sont les États-Unis, avec toutes nos libertés d'opinion (l'Amérique est comme une voiture avec 315 millions de volants) qui ont besoin de réponses qui conviendront à nous, les gens.

Notre nation et notre mode de gouvernance ne sont pas appelés une expérience pour rien.


Réponse 2:

Beaucoup de réponses stupides remplies de biais de confirmation et de récits partisans ici ... donc je vais vous donner ce qu'une autorité de premier plan sur le sujet, à savoir Thomas Sowell, a découvert.

Il y a deux visions; sans contrainte et contrainte. Ils ont des cadres fondamentalement différents dans lesquels ils voient le monde, cadrent et résolvent les problèmes.

Heureusement, le Dr Sowell a écrit un livre intitulé Un conflit de visions et il y a un résumé avec un tableau sur le site Web de la FEE.

L'utilisation de ce tableau, ou livre, vous permet d'examiner la vue de l'autre côté, d'identifier les partis pris partisans et de reconnaître qui / comment ces biais ont été monétisés… par la gauche ou la droite.

C'est également un outil pour aider l'une ou l'autre vision à reconnaître les endroits où ils pourraient faire des compromis. Cependant, je pense que la plupart préféreraient que nous soyons d'accord avec véhémence d'un côté ou de l'autre… plus facile de contrôler les masses de cette façon.


Réponse 3:

La différence fondamentale entre les deux, d'où découlent toutes les autres différences, est la suivante: les libéraux croient que la nature humaine est malléable et peut être façonnée par l'ingénierie sociale par un gouvernement suffisamment puissant et microgéré. La nature humaine peut donc être perfectionnée et avec des humains parfaits viendra une société parfaite, une utopie.

Les conservateurs, d'autre part, savent que le mal fait intrinsèquement partie de la nature humaine et ne peut jamais être excisé. L'utopie ne peut jamais être réalisée; la nature humaine est la raison pour laquelle de véritables tentatives de gauche pour atteindre l'utopie ou créer le «vrai communisme» aboutissent toujours à un gouvernement totalitaire imbibé de sang. Le mal existe en chacun de nous et, comme l'a dit Lord Acton, «le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument». Il est donc essentiel de maintenir le gouvernement aussi petit que possible et de limiter ses pouvoirs par le biais des limitations, freins et contrepoids de la Constitution.

Les libéraux considèrent le gouvernement comme un bien positif; les conservateurs savent que c'est un mal nécessaire.


Réponse 4:

La différence fondamentale entre les deux, d'où découlent toutes les autres différences, est la suivante: les libéraux croient que la nature humaine est malléable et peut être façonnée par l'ingénierie sociale par un gouvernement suffisamment puissant et microgéré. La nature humaine peut donc être perfectionnée et avec des humains parfaits viendra une société parfaite, une utopie.

Les conservateurs, d'autre part, savent que le mal fait intrinsèquement partie de la nature humaine et ne peut jamais être excisé. L'utopie ne peut jamais être réalisée; la nature humaine est la raison pour laquelle de véritables tentatives de gauche pour atteindre l'utopie ou créer le «vrai communisme» aboutissent toujours à un gouvernement totalitaire imbibé de sang. Le mal existe en chacun de nous et, comme l'a dit Lord Acton, «le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument». Il est donc essentiel de maintenir le gouvernement aussi petit que possible et de limiter ses pouvoirs par le biais des limitations, freins et contrepoids de la Constitution.

Les libéraux considèrent le gouvernement comme un bien positif; les conservateurs savent que c'est un mal nécessaire.