Selon vous, quelle est la plus grande différence entre être religieux et spirituel et avec quoi êtes-vous d'accord?


Réponse 1:

dans une religion, on vous donne des règles à suivre dans l'espoir que ces règles vous aideront à évoluer spirituellement. ce sont aussi généralement des groupes sociaux, avec des normes sociales qui sont plus impliquées dans le maintien de la société ou de la culture ensemble, plutôt que uniquement pour la croissance spirituelle.

dans le spirituel, vous cherchez à comprendre personnellement comment évoluer spirituellement. il y a des groupes de personnes qui travaillent ensemble, mais essentiellement, il s'agit de trouver la relation entre vous et «le grand quoi que ce soit» (tao, dieu, amour universel, qu'avez-vous) qui est fondamentalement auto-orientée.

les religions se tournent souvent vers le comportement extérieur comme objectif, les spiritualistes sont beaucoup plus susceptibles de regarder vers l'intérieur.

être religieux comporte de nombreux pièges, mais c'est plus facile. vous n'avez pas à assumer l'entière responsabilité de vos actions, tant que vous respectez les règles. d'autre part, que se passe-t-il si votre religion n'est pas pleinement fonctionnelle? vous pourriez suivre toutes ces règles pour découvrir que vous avez manqué le bateau, pour ainsi dire.

être spirituel a ses propres pièges, et c'est beaucoup plus difficile. comment savez-vous que vous ne manquez pas le bateau? à la hausse, vous avez la possibilité de faire ce que Jésus a fait, ce que le Bouddha a fait, etc. la plupart de toutes les religions sont commencées par des chercheurs spirituels qui ont accompli des réalisations / réalisations importantes, et nous espérons que les religions sont dirigées et gérées par des personnes ayant un accomplissement spirituel. (j'espère!)

dans un sens, c'est un peu comme être employé dans une grande entreprise plutôt que de posséder sa propre entreprise. plus de risque, plus de récompense potentielle.

certaines personnes sont plus aptes à laisser les autres diriger, d'autres ressentent le besoin de découvrir par elles-mêmes.

personnellement, j'ai grandi dans une très belle religion qui me conduit sans heurt dans mon propre chemin spirituel. l'une des meilleures bénédictions que j'ai reçues.

J'ai rencontré plusieurs personnes que je considérerais comme religieuses, mais qui avaient vraiment fait la transition vers l'accomplissement spirituel. J'ai également rencontré de nombreuses personnes qui se prétendaient spiritualistes et qui se trompaient clairement. ce n'est donc pas une chose ou une chose.

les deux sont utiles, et il est très difficile d'en avoir un sans l'autre.

à l'avenir, j'espère que nous cesserons de nous disputer tant sur la religion qui est la meilleure, reconnaîtrons notre similitude plutôt que nos différences, et développerons des "sciences" spirituelles, dans lesquelles plus de gens peuvent se réaliser spirituellement et plus de gens peuvent vivre dans la paix et l'équilibre. être vivant sur cette planète en ce moment est une superbe opportunité, et la gaspiller avec des combats excessifs et un manque d'appréciation mutuelle est un terrible gaspillage d'un grand cadeau.


Réponse 2:

C'est une bonne question à laquelle j'ai moi-même beaucoup réfléchi. J'aimerais penser à la spiritualité comme Religion-Lite ou religion sans graisse! Vous ne souscrivez pas à une religion particulière, à ses rituels ou à ses croyances, mais vous n'abandonnez toujours pas à bon nombre des principes généraux communs à toutes les religions. Par exemple, ceux qui sont spirituels croient toujours qu'il y a quelque chose sous-jacent qui nous lie tous ensemble, qui est plus grand que nous, etc. Ils pourraient également croire que par la méditation et / ou le calme de l'esprit, nous pouvons réellement découvrir cette «chose» . C'est bon si vous ne l'appelez pas Dieu. Eckart Tolle l'appelle par exemple «Être». Il utilise également le mot Dieu à l'occasion. C'est un peu comme Brahman ou Tao. Mais, si vous êtes athée, vous pourriez envisager tout ce foutre ou tout simplement une autre illusion.

Quant à ce avec quoi je suis d'accord - je me considère toujours comme un agnostique (et non un athée) parce que je pense (et c'est juste mon avis) que nous n'avons pas assez de données pour arriver objectivement à une vérité définie. Nous savons que Dieu n'a pas l'intention de venir sur CNN pour arrêter les choses. Et le problème n'est pas seulement que nous ne savons pas avec certitude de telles questions, nous ne pouvons même pas le savoir car il s'agit de questions de foi et d'émotion - des choses qui ne peuvent pas être traitées de manière empirique et par définition, sont au-delà de la compréhension facile. Comment puis-je réfuter ou rejeter quelque chose que je ne peux même pas comprendre?

Donc, je reste assis sur la clôture et regarde le plaisir! :-)

ET, en fin de compte, ce avec quoi je suis d'accord ou pas d'accord, ne va PAS VOUS aider. Vous devez le découvrir par vous-même en fin de compte.


Réponse 3:

C'est une bonne question à laquelle j'ai moi-même beaucoup réfléchi. J'aimerais penser à la spiritualité comme Religion-Lite ou religion sans graisse! Vous ne souscrivez pas à une religion particulière, à ses rituels ou à ses croyances, mais vous n'abandonnez toujours pas à bon nombre des principes généraux communs à toutes les religions. Par exemple, ceux qui sont spirituels croient toujours qu'il y a quelque chose sous-jacent qui nous lie tous ensemble, qui est plus grand que nous, etc. Ils pourraient également croire que par la méditation et / ou le calme de l'esprit, nous pouvons réellement découvrir cette «chose» . C'est bon si vous ne l'appelez pas Dieu. Eckart Tolle l'appelle par exemple «Être». Il utilise également le mot Dieu à l'occasion. C'est un peu comme Brahman ou Tao. Mais, si vous êtes athée, vous pourriez envisager tout ce foutre ou tout simplement une autre illusion.

Quant à ce avec quoi je suis d'accord - je me considère toujours comme un agnostique (et non un athée) parce que je pense (et c'est juste mon avis) que nous n'avons pas assez de données pour arriver objectivement à une vérité définie. Nous savons que Dieu n'a pas l'intention de venir sur CNN pour arrêter les choses. Et le problème n'est pas seulement que nous ne savons pas avec certitude de telles questions, nous ne pouvons même pas le savoir car il s'agit de questions de foi et d'émotion - des choses qui ne peuvent pas être traitées de manière empirique et par définition, sont au-delà de la compréhension facile. Comment puis-je réfuter ou rejeter quelque chose que je ne peux même pas comprendre?

Donc, je reste assis sur la clôture et regarde le plaisir! :-)

ET, en fin de compte, ce avec quoi je suis d'accord ou pas d'accord, ne va PAS VOUS aider. Vous devez le découvrir par vous-même en fin de compte.